ミッドウェイ海戦に勝ってたら戦争勝ってた?
▼ページ最下部
001 2010/03/03(水) 13:54:04 ID:JVPkr3shy2
敵空母を殲滅して、日本側空母が無傷だったら戦争に勝ってた?
返信する
002 2010/03/03(水) 14:54:30 ID:zl6270VKfc
そだね
勝ってたね
アメリカはキャインって言って萎え萎えで講和申し込んでくるよ
日本も悪魔じゃないから割譲はハワイとアラスカくらいで手をうったんじゃないのかな
まあ一番大切なのはアメリカの圧倒的で超絶な科学力工業力経済力を軍事力に回せないように完全に軍隊を放棄、解体させるシステムを作ることだね
手始めに日系の大統領でも立てて傀儡する辺りからやるといいね
ま、ミッドウェーで完封したらアメリカはなんでも言う事聞くよ
返信する
003 2010/03/03(水) 15:17:45 ID:UWgCdux7VU
勝てない。同時にアリューシャン列島まで侵攻しようとしてるんだから。
一番ダメなのが、軍上層部の人の問題。だいたいこちらの思惑通りに
敵がのこのこ出てくるわけがないって、小学生でもわかりそうなことが
わかっていない。
返信する
004 2010/03/03(水) 21:26:18 ID:xAj5U6m2KA
航空機の戦争になるわけだからアルミが必要。ところが日本はアルミのほとんどをアメリカ
から輸入していた。それが途絶えて南方から鉱石を運んで精錬を始めたわけだけど、
アルミの精錬には多量の電気が必要。しかし、日本は水力発電所しかなく不足気味であった。
戦争開始時に、日本が1機作る間にアメリカは戦闘機を3機作れた。これが昭和20年になると
1:5にまで差が拡大した。
国内の道路の舗装率が低く狭い、そのため一部の飛行機の半製品は牛にひかせて工場を移動した。
酸素魚雷とか個々には優れた武器を開発はできても、品質にばらつきが多く、大砲の弾が命中しても不発がずいぶんあった。
レーダーがない、有声の航空無線が不十分、暗号解読の大切さとかわかっていなかった。
この国は伝統的に、大砲などの兵器の運搬、飛行場の建設を人力でやろうとする欠点があった。
暗号は戦争開始前からある程度解読されていたから不利であったし、日本は消耗戦にもちこまれたら絶対に勝てなかった。
返信する
005 2010/03/04(木) 00:28:07 ID:rcH5l/VSas
>>4 その認識は海軍上層部は無論持っていたでしょう。
だからこそ永野海軍軍令部長も「戦っても亡国、戦わざるも亡国」と言ってたし、
山本五十六連合艦隊司令長官も開戦には反対してた。
だからこそ敵太平洋艦隊を殲滅して早期講和を目論んだわけで。
その上でミッドウェイ海戦で勝利してたら、早期講和交渉などで戦争に勝てたか
どうかをきいているんです。
米国は対独戦を優先的に考えてたようですが、太平洋での運用空母艦隊が無くなれば、
ハワイや西海岸を無防備状態にしてしまう可能性もある。
かといって大西洋の空母艦隊を早急に回航できない。(ワスプは回航したが即沈没)
エセックス級一番艦のエセックスの就役が1942年の12月31日であることを考えれば、
1942年6月のミッドウェイ海戦で殲滅していれば、米国の譲歩を引き出せたのではないか
と思います。
あくまでもヨークタウン・レキシントン・エンタープライズ・ホーネットを撃沈できたとしての話ですが。
返信する
006 2010/03/04(木) 00:51:00 ID:vK2ekAYV9s
>>5 >太平洋での運用空母艦隊が無くなれば、
ハワイや西海岸を無防備状態にしてしまう可能性もある。
てことにはならないよ。
いずれも陸上基地に航空機たんまり置いておけば迎撃できるのだし。
米側は攻撃に出て行くことはできなくても専守防衛に徹して時間稼ぎはできる。
むしろ日本側は行く度に燃料を消費し、航空機を消耗しジリ貧になるだけ。
日本にとっての勝利条件が厳しいのは、攻撃をすることができても
占領することができないこと。
仮にハワイを占領しても維持する為の補給ができない。
米側が講和するかどうか・・・かなり微妙だと思う。
ハルノートの条件変更程度は引き出せるかもしれないが、
その程度では今度は日本側が納得できないでしょう。
返信する
007 2010/03/04(木) 01:09:29 ID:aO4NZ8GtAI
>>5 ミッドウェイで大勝利を納めた大本営が簡単に講和へ進むだろうか?
それよりも勝利に慢心し戦争継続への自信を深めたと思う。
それでも一時的に太平洋の制海権を握ったとしても米本土を直接攻撃、又は一部の占領も
できない限り戦争継続の脅威を米国に与える事はできない。
その内に工業力に優る米国が空母部隊を投入してくれば消耗戦が始まって…。
講和条件を有利に運ぼうとすればするほど戦争は長引いただろうし、
勝ち続けている間はまだまだと思う。負け続けると少しでも勝ってからと思う。
まぁパチンコでの止め時がわからないのと同じなんじゃないの?
返信する
008 2010/03/04(木) 02:05:45 ID:LVYJITcJV.
空母残っていれば戦術的には勝ちだね
ただミッドウェイに手を出した(占領)時点で戦略的には負けだよ。
どうせならミッドウェイを無視してハワイを攻略した方が正解
どっちみち敵空母は出てくるのだから
ミッドウェイはハワイが落ちれば補給続かず時間の問題になるだけだから
ただミッドウェイにしろハワイにしろ占領したら補給困難に陥ると思う
敵潜水艦による補給線の破壊にさらされるから
早期講和交渉の件だが
ここまで勝ってしまうと「講和」って話自体タブーになりそうだ
どれだけ山本長官など一部の人たちが早期講和を唱えても無視されるだろうね
下手したら連合艦隊司令長官解任って事にもなりそう
現実的に政治を握っていたのは好戦的な陸軍だったしね
それと米国は絶対講和に応じない
工業力が天と地くらいの差があるから時さえ稼げれば絶対勝てると言う自信あるはずだし…
もし自分が米国の立場になったら絶対講和なんかしないぞ
返信する
009 2010/03/04(木) 09:21:05 ID:aVmC3rSd.s
アジア植民地を全部失ったけど
アメリカは特に変わりなく。
ハワイ、西海岸を捨ててでも、しっかり防衛し
和平には応じない感じだったし。
やっぱキーはドイツじゃない?
モスクワ落としていれば、それかゾルゲを日本が早く始末しておけば。
返信する
010 2010/03/04(木) 09:29:48 ID:aVmC3rSd.s
いくら工業力が凄くても、沖縄は硫黄島みたいにゲリラ戦や
引きこもり戦になれば
アメリカもかなり被害でるからね。
兵器は壊せなくても人を殺せば徐々に疲弊していくんじゃない?
ルーズベルトが死んだ当たりまで無傷で持ちこたえれれば
案外和平も・・・・・
返信する
011 2010/03/04(木) 14:20:53 ID:LVYJITcJV.
>>9 確かにキーはドイツ
モスクワ陥落させていたら第二次世界大戦全体の趨勢も変わっていただろうね
この当時米国民は日本人(黄色人種)なんてって見下してたから
正直いって太平洋の事なんか二の次で一番の関心事は欧州での戦い
ここからの話は仮想になるけど
モスクワを陥落させてイギリスと休戦もしくは条件降伏まで持っていけば
米国も背後の敵(日本)にかまっていれなくなるから休戦になるかも
ただイギリスが休戦(降伏)してしまえばヨーロッパへの足掛かり無くなる訳だから
ドイツと休戦して主戦場を太平洋に向けてしまうと言う懸念も発生?するかも
まぁ日独伊三国同盟の兼ね合いがあるから
独と米の話し合いの結果次第で方向性変わりそうだからまったく予測はつかない
米独が休戦できなくても直接本国を攻撃できる手段を双方ともに持たなければ
本国の工業戦力は落ちない訳だから…
米国は大西洋を警戒しつつ太平洋に主戦力を
独国は資源求めて中東を次の進行対象に
って言うのが一番普通なのかな?
なんにしろ日本が望む講和と言うのは戦況に関わらず米国世論が動かないと無理っぽいかな?
返信する
012 2010/03/04(木) 14:34:05 ID:dvOIGZ1H2U
ミッドウエーで勝って
北太平洋とインド以東を領土にして
日本語を世界共通語にしても
ポテチこぼしながら
ネットでぼやいているんだよ
返信する
013 2010/03/04(木) 15:56:41 ID:dXzzI26amY
つまりイタリアがドイツ、日本と同等の強さを持っていたとしたら
世界大戦の勝敗は逆転していたってことだな。
返信する
014 2010/03/04(木) 18:47:50 ID:5wkQBwQc1M
>>10 ベトナム戦争のあれを日本でやれと・・・?
熱帯雨林ないし厳しくね?
返信する
015 2010/03/04(木) 20:02:19 ID:yCweDeBkk6
>>10 話は少し逸れるが、ルーズベルトが死ななければ6月終戦の可能性もあった。
6月ならば戦後は今とは大きく違った。
逆に昭和21年まで戦争を継続していたら、原爆1ダース投下されて南北分断かもしれない。
長期のゲリラ戦は亡国と同義と思うなぁ。
返信する
016 2010/03/04(木) 20:12:56 ID:tWJIVyKUF2
6月終戦ってどういう条件で?
連合国のある程度の譲歩が無いと日本が納得しないと思うが
返信する
017 2010/03/04(木) 22:16:44 ID:yCweDeBkk6
天皇の地位を保全する。ただそれだけ。
鈴木、東郷、米内、木戸はその条件だけで良かった。
問題は統帥部と陸軍だが、阿南は天皇主義者なので陛下の御意に逆らう事は無い。
本当に国体護持だけで降伏が可能だったのか、とは思う。内乱が発生したかも知れない。
でも7月8月の殺戮よりは被害は少なかったと思う。
返信する
018 2010/03/04(木) 23:02:52 ID:tWJIVyKUF2
暗殺など大混乱になったでしょ
下手すりゃ天皇も狙われたかも
返信する
019 2010/03/05(金) 14:05:52 ID:ur/JWl2Fe.
ミッドウェーで勝ったら日本は勝ったか。
やはり負けてたでしょう。
それは、あの戦争はアメリカにとって完勝が必要だったからです。
日本よりも遅れて中国に進出し、中国での権益を欲しがっていたアメリカには。
イギリスと戦ってその権益を取れるでしょうか。
フランスと戦ってその権益を取れるでしょうか。
それは国際社会も許さないことですね。
許されるのは、非白人国家から横取りすることです。
ミッドウェー勝利の時点で、日本が講和を提案しても、アメリカは蹴ったでしょう。
それは、アメリカは完勝する実力も自信も、そして戦略(国策)もありましたから。
開戦は避けられませんでしたし、開戦した時点で日本の敗北は決まったのです。
もし、もしですよ、日本が大英帝国に向かって「インドとマレーとシンガポールの全ての権益を放棄せよ」と言ったら、英国は戦争に踏み切ったでしょう。
それと同じことを、アメリカは日本に突き付けました。
ただ違うところは、日本は英国に完勝できる力はありませんでしたが、アメリカは日本に完勝するだけの力を持っていたことですね。
返信する
020 2010/03/05(金) 14:21:53 ID:XZ4VIgwHE2
枢軸が日独ソになるしか勝ち目が無いね
スターリンもヒトラーの奴が俺と組めば世界征服できるのにっていってたよ
返信する
021 2010/03/05(金) 14:27:00 ID:eNSjXuxx4E
いや、ミッドウェイで勝って講和に持ち込む戦略だったと思うよ。
まともに戦って勝てる相手じゃないことくらい、軍部の人間が
わからないはずはない。
返信する
022 2010/03/05(金) 22:14:33 ID:uALdrnuuvI
ミッドウェーでの敗戦を知れば、流石にアメリカ国民も黙ってられないからな。
もちろん、アメリカ政府が正直に国民に知らせる事が前提だが。
アメリカも不利な情報は国民には知らせてないし(むしろ戦果の誇大発表をしてる)、
講和の席を用意しつつ再反撃の準備を整えるんじゃなかろうか。
返信する
023 2010/03/05(金) 23:17:46 ID:9Rksn/5I4I
シアトルやサンフランシスコ・LAなどの都市が爆撃されれば、
国民もたちどころに知るだろう。
そこで厭戦気分になるか、好戦的になるかだが、米国民の気分としては
むしろ好戦的になるだろうな。
戦況が泥沼化してから厭戦気分になるのが彼らだ。
西海岸の造船所や工業地帯、パナマ運河などを徹底的に叩ければ厭戦気分にも
なるかもしれないが、そこまでの攻撃力はさすがに日本にはない。
ミッドウェイ海戦後、敵太平洋艦隊を殲滅できれば、休戦くらいはできるだろう。
但し、フィリピンや英領地帯からの撤退が条件。
石油禁輸制裁の解除と中国大陸での権益の容認くらいは引き出せるかもしれないが、
結局は持たざる者の悲劇。資源面では屈せざるを得ないだろう。
もっとも大陸や樺太での資源獲得が成功すれば、休戦後も対峙できるかもしれないが・・・
返信する
024 2010/03/05(金) 23:55:47 ID:AtiPDg83yw
一応仏印からは撤退の用意があることを打診したらしいな開戦前に
一瞬アメリカも折れかけたが中国のロビーがあっただかで当初の通り中国から手を引かない限りは禁輸措置はとかないという方針を貫かれた
仮に天皇が開戦を避けるために東條に中国より撤兵しろと命令すればどうなったかな
親政するようなお方じゃなかったからありえそうにない話だが
アメリカに譲歩するとマスコミに煽られた国民が黙ってなかったろうなあ
軍部も主戦派融和派入り乱れて大混乱になるだろうな
しかし20倍の工業力の相手に講和の見込みもあやふやな状態でよく開戦に踏み切ったものだ
返信する
025 2010/03/06(土) 10:28:45 ID:6/EjGqS1ds
つうか、日本人は馬鹿すぎて戦争の勝敗を決める大事な要因を忘れてる。
それは地理的要因だ。
古来より国境線というものは山脈、河川、海、砂漠などに敷かれてきた。
お前らにこれが何故だかわかるか?
そういった地帯では軍の侵攻が止まるからだ。
日本とアメリカの間には太平洋がある。
実はこの海が曲者で実はあの時のアメリカといえどもそうやすやすと海を越えては来られなかったわけなんだよな。
つまりミッドウェーに遠征せずひきこもりながらカウンターで攻撃し続ければ日本は有利な条件で講和できた。
山本の馬鹿が直接の敗因。
返信する
026 2010/03/06(土) 11:00:45 ID:LSb4Ieb/zs
027 2010/03/06(土) 11:38:03 ID:v8uinNUQ6I
>>25 シーレーンの要衝(兵站線)を潰す・・まあいいや。
BS11の番組「歴史のもしも」で「もしもミッドウェー海戦で日本海軍が勝利していたら」がテーマだった事がある。
ゲストは軍事評論家の田岡と元外交官の東郷。
田岡は日本敗戦は必定としていたが、
東郷は海戦勝利は時間稼ぎになり、講和も可能だったと分析していたのには驚いた。
返信する
028 2010/03/06(土) 14:15:58 ID:527.r6EelQ
アメの工業力が軍備に注がれた結果
週刊カサブランカや隔月刊エセックス月刊インディペンデンスを刊行して
艦載機やらどんどん生産された
時間稼ぎも糞も無いような相手だと思うが
しかも、当時のF6Fの工場の工員が述懐してたが、週6日で一日10時間労働だったって
今でも好況期の工場なら普通にこなすシフトだよね
市民生活は豊かなままだし、本気で軍備にまわったら一体どうなってのか空恐ろしい
勿論アメリカ人が日本の戦中のような生活に耐えられるとも思えないが
返信する
029 2010/03/06(土) 15:40:50 ID:lq4EGs08vw
ゼロ戦からして、日本は攻撃は得意だけど防御は苦手なんだよ。
フィリピン硫黄島あたりから
やっと優秀な士官が戦うところまで攻められたから
戦火が出始めたけど。
だから短期決戦早期和平のきっかけは
敵空母撃沈なんだよ。
真珠湾で撃ちもらした空母をミッドウェイで撃破できれば
山本長官はごり押しで和平を模索したのではないか?
当時軍神的扱いだったから逆らえないし
なら辞めるって言えば誰も反論しない。
なので
>>1さんの言ってることは意外と可能性あるんじゃないかな?
逆に聞きたいのは
>>25さんの真珠湾攻撃は馬鹿だったって言うが。
他にいい作戦あるか?
一時的でも、太平洋で自由にでき、航空隊は
敵輸送船とかバンバン撃破してたんだぜ?
返信する
030 2010/03/06(土) 16:23:31 ID:LSb4Ieb/zs
なんにせよミッドウェイ時点では遅すぎるよ。
米側は「リメンバーパールハーバー」で盛り上がってるのだから
空母沈められても講和する気は無い。米国民が納得しない。
何度でも勝つまで挑んでくるよ。
講和するなら真珠湾時点でしょ。
ここで停泊中戦艦を叩き、さらに海上でハルゼー空母部隊と一戦交え
正々堂々と日本が完勝したことになれば米国も物心両面で完敗感を味わい、
条件交渉に乗ってきた可能性が高い。国民への言い訳もたつ。
なまじ停泊中の戦艦を奇襲で叩くと言う行為に終わってしまったことが
米国民に今度は本気で勝負させろという気持ちを起こさせてしまった。
日本がミッドウェイ海戦で勝っても第二次ミッドウェイ海戦になるよ。
返信する
031 2010/03/06(土) 16:35:33 ID:eQBjia0kuU
032 2010/03/06(土) 20:55:16 ID:dheFXcUhTQ
ムスタングの生産ラインが確立し、
ベアキャットの第一陣が着く直前で降伏・・・
完成間近かの空母が何隻もあったはず。
金属と油が尽きかけていた日本にどんな手が?
返信する
033 2010/03/06(土) 21:37:01 ID:1uHx3Gsc6M
▲ページ最上部
ログサイズ:106 KB
有効レス数:154
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
歴史掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:ミッドウェイ海戦に勝ってたら戦争勝ってた?
レス投稿