ミッドウェイ海戦に勝ってたら戦争勝ってた？

敵空母を殲滅して、日本側空母が無傷だったら戦争に勝ってた？

返信する

>>25
「これがゆとりか・・」

返信する

>>25
シーレーンの要衝（兵站線）を潰す・・まあいいや。

BS11の番組「歴史のもしも」で「もしもミッドウェー海戦で日本海軍が勝利していたら」がテーマだった事がある。
ゲストは軍事評論家の田岡と元外交官の東郷。
田岡は日本敗戦は必定としていたが、
東郷は海戦勝利は時間稼ぎになり、講和も可能だったと分析していたのには驚いた。

返信する

アメの工業力が軍備に注がれた結果
週刊カサブランカや隔月刊エセックス月刊インディペンデンスを刊行して
艦載機やらどんどん生産された
時間稼ぎも糞も無いような相手だと思うが

しかも、当時のF6Fの工場の工員が述懐してたが、週６日で一日１０時間労働だったって
今でも好況期の工場なら普通にこなすシフトだよね

市民生活は豊かなままだし、本気で軍備にまわったら一体どうなってのか空恐ろしい
勿論アメリカ人が日本の戦中のような生活に耐えられるとも思えないが

返信する

ゼロ戦からして、日本は攻撃は得意だけど防御は苦手なんだよ。
フィリピン硫黄島あたりから
やっと優秀な士官が戦うところまで攻められたから
戦火が出始めたけど。

だから短期決戦早期和平のきっかけは
敵空母撃沈なんだよ。
真珠湾で撃ちもらした空母をミッドウェイで撃破できれば
山本長官はごり押しで和平を模索したのではないか？
当時軍神的扱いだったから逆らえないし
なら辞めるって言えば誰も反論しない。

なので>>1さんの言ってることは意外と可能性あるんじゃないかな？

逆に聞きたいのは>>25さんの真珠湾攻撃は馬鹿だったって言うが。
他にいい作戦あるか？

一時的でも、太平洋で自由にでき、航空隊は
敵輸送船とかバンバン撃破してたんだぜ？

返信する

なんにせよミッドウェイ時点では遅すぎるよ。
米側は「リメンバーパールハーバー」で盛り上がってるのだから
空母沈められても講和する気は無い。米国民が納得しない。
何度でも勝つまで挑んでくるよ。
講和するなら真珠湾時点でしょ。
ここで停泊中戦艦を叩き、さらに海上でハルゼー空母部隊と一戦交え
正々堂々と日本が完勝したことになれば米国も物心両面で完敗感を味わい、
条件交渉に乗ってきた可能性が高い。国民への言い訳もたつ。
なまじ停泊中の戦艦を奇襲で叩くと言う行為に終わってしまったことが
米国民に今度は本気で勝負させろという気持ちを起こさせてしまった。

日本がミッドウェイ海戦で勝っても第二次ミッドウェイ海戦になるよ。

返信する

>>25
時間がたてばたつほど日本に不利だと思うぞ。

返信する

ムスタングの生産ラインが確立し、
ベアキャットの第一陣が着く直前で降伏･･･
完成間近かの空母が何隻もあったはず。
金属と油が尽きかけていた日本にどんな手が？

返信する

ソ連仲介の講和しかないんじゃないの。

返信する

山本大将の見るとおり、空母が殲滅できるかどうかが鍵。
軍縮会議の結果、日米の艦船比は国力ほどではなかった。
特に米国は太平洋と大西洋に艦隊を分けるため太平洋艦隊は日本海軍よりも
数段しょぼかった。

真珠湾奇襲以降に奇跡的に空母は無傷だったが、米国の空母建造計画は
大幅に変えられたとは言え、実際の就役は以下の通りである。

エセックス(USS Essex, CV/CVA/CVS-9) 1942年12月31日
ヨークタウン (USS Yorktown, CV/CVS-10) 1943年4月15日
イントレピッド（USS Intrepid, CV/CVA/CVS-11）1943年8月16日
ホーネット (USS Hornet, CV/CVA/CVS-12) 1943年11月29日
フランクリン (USS Franklin, CV/CVA/CVS-13) 1944年1月31日
レキシントン (USS Lexington, CV-16) 1943年2月17日
バンカー・ヒル（USS Bunker Hill, CV/CVA/CVS-17）1943年5月24日
ワスプ (USS Wasp, CV-18) 1943年11月24日
ベニントン(USS Bennington, CV-20) 1944年8月6日
ボノム・リシャール(USS Bon Homme Richard, CV/CVA-31) 1944年11月26日

米国の正規空母であるエセックス級ですら一番艦が43年の初日の出あたり。
無論工業力の差でどんどん就役させるが、その前に講和に持ち込むことが、
開戦の絶対条件だったわけで。

ミッドウェイで機動部隊殲滅できていれば、米国は交渉には乗ってくるだろう。
時間稼ぎだろうが。

返信する

つか、日本は米国の太平洋戦力の空白期間をどう生かす？

ちょっと我慢すれば続々と就航してくる
そのくらいアメの首脳部は理解してただろう
上で誰か書いてたが米本土の日本の攻撃の可能性も防御に徹すれば充分しのげるであろう事も

しかし開戦前のゼロ戦に関する情報も適当な判断しかしてなったくらい
アメリカも情報戦はいい加減だったよな

返信する

ミッドウェイ取っただけじゃあ講和は無理かな
ハワイまで取ってパナマ運河を破壊するところまで行ったら講和出来たと思う
ミッドウェイが両軍にとっての天王山であったことは間違いない
ここで米軍がやられてたらなし崩し的にハワイ近辺も取られてただろう

返信する

だからハワイにしろミッドウェイにしろ取れないんだって。
爆弾落とすことはできても占領はできない。

ガダルカナルが早くやってくるだけ。

返信する

ミッドウェーで完勝して、且つドイツがソ連に手を出さずにイギリスをギャフンと言わせてた状態なら講和の目も多少はあったのかもね

返信する

石油をエネルギーとして兵器を運用する限り、
日本は勝てないだろう。
局地戦のひとつ二つで勝ったところで、補給路断たれて
ジリ貧になる。航空部門の人的養成が不足してたので、
航空戦で決着つけようとしても無理だ。

タラレバやるなら「もし兵站が十分であれば」にしたほうが
未来も開けるんだろうが、米国の禁輸措置を前提にすれば
いつまで経っても道は開けないんじゃないかな。
だから「対支那政策で米国を刺激しないIf」が必要になり、
次に「支那大陸問題を解決できるIf」も必要になる。

ミッドウェイは敗戦だったが、得られた戦訓も少なくなかったのに
日本軍はそれさえ活かせずじまいだった。仮に勝っていたとしても、
戦訓すら記憶にとどめずに、別の海戦で兵力をすり潰したと思う。

返信する

ミッドウエーで勝ったとしよう
そしてその次も大勝したとしよう

だが国力で優る米国相手の戦争なんだから、いつか必ず大敗を喫することになる

返信する

>>40
だからその前に講和に持ち込む戦果を上げて交渉を有利に運びたいと思ってたんだろ。

＞だが国力で優る米国相手の戦争なんだから、いつか必ず大敗を喫することになる

こんな当たり前のことは小学生でも知ってる。
それを戦術面でカバーして、どのように外交面での交渉を有利に進めるかが、
スレの主題だろが。
当たり前の話をさも自分だけしか知らんみたいな書き込みをするゆとり多すぎ。
米国有利の前提なんざ誰でも知ってるだろ。

返信する

戦術面でカバーして外交で有利となると、
そりゃああんた
アメの船を沈めまくりの連戦連勝でいかないとキツイぞ
実際の戦いは精々五分五分で推移するのが普通。
ってなことを参謀だかが言ってな。
逆にどうやって戦術面をカバーすればよかったのかスレ主旨に沿ったご意見を賜りたい。

返信する

もう既出だけど、仮に日本が勝っても、日本は講和などしない。
長引けば、結果負けるのは今の人なら理解できるけどその当時、
大半の人は理解していない。

新聞もなぜ勝っているのに講和なのだと大騒ぎになる。
多くの政治家も馬鹿（今も変わらんけど）で世論を見方に徹底交戦を主張する。

トップの数人が日本の負けを意識していても戦争に踏みきったのはそういう
流れを止めることが出来なかったからじゃねえの。

ここに来て書き込みをするような興味のある人ですら、極少数だけど
ひょっとしたらというような事を考えている。
（まあオイラも参加しちまっている口だから人の事いえないけどねｗ）

その当時講和に向かうなんて到底思えない。

返信する

日本がアメリカに勝つには水爆でもつくらんと無理。

返信する

色々なご意見がありますけど、あの戦争はそもそもアメリカの戦略に乗って起こしてしまった戦争だと思います。

ですから、アメリカは自らの戦略に従い、勝つまで戦争をやめることは無かったでしょう。
ミッドウエーを失い、ハワイを失い、サンフランシスコに上陸されたとしても。

そして実際、上記の一つも失うことはありませんでした。
もしミッドウエーを失っても、それは戦術的敗北に過ぎないと判断したハズです。

イラクとの戦争で、世界中の人は再認識したハズです。
アメリカがやると決めた戦争は、無理やり何が何でも起こされ、そしてアメリカの勝利となると。
基本的には、それと同じことが、あの時に起こったのだと思っております。

返信する

>>45
そんなのアメリカだろうがどこの国だろうが同じだろ。
アメリカはそれをクリアできる諸条件が揃ってたまで。
それができるならどこの国でも同じことしてたよ。
イラクでもベトナムでも朝鮮でも日本でも。

結局アメリカ批判じゃあ、白けるな。

返信する

ミ作戦の勝利というIfの話を進めたいのなら、
その直後のミ島占領・維持のIfをやる必要がある。
ミ作戦で米機動部隊を壊滅させれば、軍令部の
ハワイ攻略作戦に対する認識も変わったろうしな。

ただし、ミ作戦で日本機動部隊が無傷で勝利しても、
ハワイ攻略作戦に必要な兵力を整備できないんじゃないかな。
南方作戦の戦力を引き抜くわけにもいかない。
航空機搭乗員の養成が不十分だし、補給線を維持できる可能性も低い。
民需用の輸送船を徴用すれば、国内生産力に悪影響が出る。

もともと、日本の海軍は一回こっきりの艦隊決戦用に整備された戦力だ。
一回二回の戦術的勝利を収めたとしても、肝心なその後が続かんと思うがな。

返信する

>>41
だからさ、戦術面でいくら頑張って奇跡の勝利を重ねても
ちょっとしたミスが即ターニングポイントになっちゃう
毎回の戦闘が全て決戦になってしまうんだよ日本は

ってことを言いたかっただけ。深い意味はないよ。


理解できた？ゆとりさん

返信する

深い意味がないならストレートに書けばいいだけのことを
わざわざ意図しない方向に曲解出来る文章作ってる時点で五十歩百歩じゃないの

元々講和する気があったかどうかで見たら、もうそこで終わっちゃうぐらい
どうしようもない話だな
悉く歴史にたらればは存在しないってことだね

返信する

煽り返しなんざやめとけ。

仮に兵站や人的資源のありとあらゆるIfをやり、戦術的勝利を重ねたところで、
講和を持ち出すかどうかはアメさん次第だ。
勝ってる日本から講和なんぞ持ち出したら、とたんに足元見られて
こちらの提示する条件なぞ呑まなくなるだろ。
まあ、ハナっから日本を叩き潰すハラだったのだろうがな。
今まで手に入れたものすべてを日本から差し出すなら別かも分からん。

返信する

>>48もうちょっと良い表現できないの？
盛り上げているつもりなのか釣りなのか判らんが、その書き込みじゃあ
荒らしと変わんないよ。

返信する

>>48
ゆとり教育とはまったく関係ない世代だけど、その書き込みはどうかな？
戦術面での勝利の積み重ねが戦勝なんだし、そもそも

＞ちょっとしたミスが即ターニングポイントになっちゃう

どんな戦争でも同じだろ。

返信する

ようはジャパンと米国の場合
ジャパンの命とりミスの許容範囲が恐ろしく狭いという事だろう

返信する

>>53
要はそういうこと
スマンネ、代弁してもらって

アメリカの場合、ちょっとくらいミスしてもあまり影響はない。
でも日本の場合は、日本海海戦並の奇跡的大勝利を、米本土進攻まで続けなくてはならない。

いつかは絶対ミスして、そこが即ターニングポイントになる。



そんでアメリカとしちゃあ、対ドイツに向けて全力を傾けてるのであって
日本相手には必要最小限の余剰戦力しか割いてないってことを忘れてはならんね
必要最小限なのだから、苦戦もすることはあるさ
でもそれを、日本軍はアメリカ相手に善戦した、なんていいように理解しちゃいかんのよ

返信する

まあ局地的には善戦してるんよね
ボロボロ状態になった日本の工業生産でやっとこ作り上げた紫電改なんて
自空での空戦という有利な条件とはいえ超金持ちのアメリカの一線級戦闘機相手に互角の闘いしてるしな
まあ全体的にはとても善戦とは言えないよな
マリアナ時期の海戦なんて殆ど日本海海戦のバルチック艦隊状態
それでも開戦後半年間は快進撃したと言っていいのかな

返信する

雲行きが怪しくなり始めたのは、開戦5ヶ月の珊瑚海海戦だろう。
戦略目的達成に失敗してる。

返信する

アメリカは片手間に日本相手に戦って勝った、と仰る方がいらっしゃるようだが
万単位の死傷者を出してるような状況で本当にアメリカ、ひいては連合サイドは
本気出してないとかマジで思っちゃってんの？

アメリカの最大の敵は常に国内世論だから、長期化・泥沼化、もしくは
長期間の負けっぱなし状態が続く場合は、たとえ政治家が続ける気でも
民衆が反対するから講和そのものはありえた話ではあるよ
まぁそうなる場合は米本土に上陸しちゃ駄目だけどね
つまりはミッドウェイで勝っただけじゃあ無理ってオチね、それは他の人と共通よ

返信する

米にとって対日戦とは、島嶼争奪戦と航空打撃戦、海上交通破壊。
戦艦と攻撃型空母のほとんどは太平洋方面に投入されてる。
潜水艦の展開も過半は太平洋方面。

ミスや過誤はどの軍隊にもあるが、それが転じて局地的な勝利に
つながる場合もある。ミッドウェイ作戦では米機動部隊の錬度が低く、
一斉攻撃の予定のはずが編隊集合に失敗し、艦爆隊だけ遅れた。
このタイミングが日本側にとって最悪。
米側にとってはミスが転じて奇襲攻撃と化してる。

返信する

これを言っちゃ お終いかもしれないけど、真珠湾を奇襲してしまった時点で、適当な所で講和というのは
もう無理じゃないのかな、アメリカ国民を目一杯盛り上げてしまった と言う意味で

日本に可能なのは西海岸への艦砲射撃ぐらいか　上陸・占領なんて絶対無理
たとえミッドウェイ海戦に勝ったとしても、いつかは必ず逆転される運命だろな、悲しいけれど。

返信する

それよりアメリカの圧力軽く受け流して
ドイツと一緒にソ連に攻め込んで欲しかった
ソ連が２正面作戦取らなきゃならなくなり
両面挟み打ちなら、なんとかなったんじゃ
アメリカに喧嘩売らなくてもよくなるし

石油の問題クリアしなくちゃいけんけど

返信する

アメとの戦争は絶対に避けられないという前提で
もし、歴史を知ってる俺たちが昭和元年に天皇が絶大な信頼を寄せる影の側近になれれば（他人からは見えない）
とりあえず限られたリソースを無駄にしないように
戦闘車両はヘッツァー改の生産に集中する
安価な１５ｔクラスの車両だが正面装甲は60mm、主砲はM4を正面からぬける

これで前線の部隊がちょっと勇気づけられる

返信する

>>60
いや、石油は充分確保できていたんだ本当は　パレンバン油田だけで国内消費量を上回るほどあった
石油は押さえたが、それを輸送するタンカーが無かった事に気が付いたが、後の祭
たとえタンカーを確保しても海上輸送がまともに出来なかった　米潜水艦によって徹底的に封鎖された

大戦末期、パレンバンでは有り余る石油をただ むなしく燃やしていたとか。

返信する

>>61
技術者でもないあなたが、ヘッツァー作れとメーカに命じて、作れるとでも？
とんでもない文系脳だな

返信する

いや、あんまり本気で応えないで欲しい
だいたいヘッツァーってところでギャグのようなもんだ
昭和元年からなら他にもっとやることあるだろって話しだし

返信する

後の祭りといえば、南方油田地帯の軍政管轄の失敗もあるな。
陸海軍で油田を分け合ったんだが、陸軍が85%を支配下に置き、
両軍のサヤ当てで補給に支障を来たしてる。
海軍は伝統的に良質のタラカン油田産を使っていたから、
タラカンを握って満足して、あとになって消費量のウナギのぼりに
気がついたが遅かった。17年8月の時点で、すでに海軍の燃料補給が
スムーズに行かなくなってるから、もしミッドウェイで勝ったとしても、
海軍は自由自在に艦隊を動かせるわけじゃない。

しかも、日本は米英のように潜水艦作戦の戦訓が十分あるわけじゃなく、
船団護衛の重要性を部下が指摘しても上層部が取り上げない。
艦隊型駆逐艦は砲雷撃戦に特化し過ぎて、対潜能力が弱い。
そして日本の潜水艦は、艦隊決戦の補助的な位置づけだから、
独自の通商破壊作戦を展開できない。

もしIfをやろうとすれば、統制する組織から根本的に変える必要があるんじゃないかな。

返信する

つうことで、昭和元年から対アメリカガチ対決勝利の可能性を探ってみようではないか
理系さんからヘッツァー量産はダメ出しされたが、
多分それは戦時の命令と勘違いしてるんだろうし

返信する

昭和年間じゃ遅いんじゃないかな。
1915年（大正4年）のドイツ無制限潜水艦戦を、日本も
なんらかの形で身を持って体験しておく必要がある。
ある意味非人道的なIfなんだがな。
大量に船舶を喪失するってことは、それだけ乗員も損耗
するってことだ。まあ架空戦記の話なんだが。
あまり気持ちのいいものではない。

返信する

まあ戦争に犠牲はつきものだ

では、昭和元年対米戦回避の方向で探ってみるか
これは簡単そうだな
司馬遼じゃないが、正しい情報を出来る限り発表する政府と健全なマスコミ
これだけでもかなり違うはず

返信する

それじゃスレ主が可哀そうだろ。

対米戦回避と言っても、政府は海外情勢の変化を受けて
対応するわけで、たとえば支那大陸の北伐が情勢不安を呼び起こせば、
当然、日本政府はしかるべき対応（出兵）を行なうわけでさ。
仮に北伐が生起しないIfだと、支那は中国共産党の台頭を許すわけだから、
対コミンテルン政策から言って、早晩大陸の情勢はもっと危険になる。
ドイツとの同盟締結はさらに不可避になると思う。

さらにさかのぼって、ソ連による満州侵略が起こらないIfも必要だ。
昭和恐慌も起こるわけだから、日本は経済問題もどうにかしなきゃいかん。
大筋で歴史が変わらない限り、日本は支那大陸への進出は不可避で、
日本主導のアジアブロックを認めない米英との衝突も不可避、日本への
外交圧力、禁輸措置は起こり、大陸戦線で必要な物資調達のため日本は
南方へ進出する。

日本の内部だけ手直ししても、難しいんじゃないかな。世界情勢のIfも必要だ。

返信する

ソ連を味方につける　日・独・伊・ソ で軍事同盟を結ぶ　独-ソ-日のルートが出来上がる
アメリカに勝つにはこれくらいしなきゃ勝てないと思う　これなら勝てるか・・・

しかし、たとえアメリカに勝ったとしても、いつソ連に寝首を掛れるか判らんが。

返信する

そこまで行くと飛躍し過ぎるんじゃないかな。
四国同盟は各国とも検討したらしいが、ドイツの
ソ連侵攻は早晩あったろうし、無かったことにしても
この四国同盟は対米戦略として強固なものにならないだろう。
日独ソの利害が相反しすぎる。

ドイツは日本の北進が好都合、ソ連は日本の南進が好都合。
日本にとって支那事変の解決を斡旋してくれる強大な中立国は
アメリカ以外にはなく、かといってドイツの西進によってオランダ・フランス
という南方植民地の宗主国が倒れる情況は、南方進出の大きな魅力だから。

独ソ開戦に乗じて、日本も対ソ開戦すれば、という言葉も聞くが、シーズンの
制約がある。独ソ開戦は6月。戦備を整え、真冬の北満やシベリアで戦争したところで
日本軍に勝ち目は無い。日本はどうやっても、ドイツによる英国屈服と、
日ソ中立を背景に南方進出して長期持久戦に備える態勢を作らざるを得ない。

返信する

対米戦やめるなら
日露戦争後の中国利権に関する日本へのアメリカの不信感を除かせないとね
仲裁したアメリカの期待通りに仲良く利権山分けしてれば
開戦なんてところまでは発展しなかったんじゃないかね

返信する

日独伊＋ソの同盟関係は成り立たないと思う。
そもそも日独伊は当初防共協定だったわけで、共産党の進出を
阻止したいところからの出発なのに、軍事同盟になるとは到底思えない。
ただドイツもソ連と不可侵条約を結んで対英戦に専念していれば、
モンロー主義により米国の参戦も或いはなかった可能性も。
と、なれば日本に先に弾を撃たせろという戦略案も別の方向に行く。

返信する

>>72
結局その辺まで遡らないと駄目っぽいね
アメリカイギリスとの関係を良好にさせておいて
中国利権を仲良く頂く
これで中国のアメリカでのロビー活動もスルーされるし、
中国が分裂国家になったかも

でもこれじゃあ本題から明後日の方向ｗ
そこまで遡らないと日本に勝機が無かったのかな

返信する

対米開戦の無い方向に向かってるなこれじゃ。
スレ主の趣旨は、もしもミッドウェイで完勝していたら、のIfだから、
次にどんな作戦があって、どう動いて米軍がどう対応するか、の
シミュレーションにしないとまずい。

史実では聨合艦隊側が10月のハワイ攻略を希望し、軍令部が渋っていたところ、
ミッドウェイで虎の子の空母4隻を失った。これが無傷の完勝に終わっていたら、
軍令部の態度もあるいは変化したかも知れない。ただし補給の問題はずっと
付いて回る。ミッドウェイ島の占領は一時的に可能でも、ハワイ基地攻略は
航空兵力が足りず、死力を尽くして陥落させても、アメリカは大型艦用の
浮きドック（ABSD)7基、中・小型艦用34基を前進根拠地に点在させることが出来る。

ミ作戦で機動部隊が無傷でも、海戦を重ねるうちに先細りになるのが関の山だろう。

返信する

ミッドウェイやハワイを攻略できたとして、米国が反攻作戦に入れるのは、
１９４４年中頃だろう。米西海岸からハワイまで飛べるのはB17くらいで、
戦闘機は無理。
戦闘機の支援なくしての上陸作戦など不可能だから、やはり空母の就航を
待たずにはいられない。欧州での反攻作戦も１９４４年の６月だし、不沈空母と
言われたブリテン島からの上陸作戦でも４４年なのだから、本格的な機動部隊を
整えるのは、そのくらいになるであろうと推測できる。
上でもエセックス級の就航が４３年初頭になることを書いてあるけど、
インディペンデンス級も４３年から順次就役している。
つまりミッドウェイでヨークタウン・ホーネット・エンタープライズを屠ってしまえば、
米国は大西洋の空母（レンジャー・サラトガ・ワスプ）のみになるので、
援蒋ルートの断絶や米豪遮断作戦（ＭＯ作戦）も容易に出来、早期講和により
近づける戦果を上げることが出来ると思われる。

返信する

ハワイ攻略って簡単に言ってるけど、仮に軍事的にそれができたとしても
同島は当時から燃料も食糧も自活できず米本土からの供給に頼ってたんだぞ。
ガダルカナルで部隊だけの補給すら厳しいのに
当時40万を超すハワイ市民を食わせるだけの食糧や生活燃料を日本が供給できるはずがない。
別に米は、空母部隊よる奪還などしなくても、ほっとけば占領日本軍とともに干しあがる。
1944年を待たずしても。何年に空母が竣工されるかなんて何の意味もない。
ミッドウェイもハワイもたとえ占領しても日本の国力増強にはなんらつながらず
単なるコストになるだけ。国力をそぐだけ。
占領自体なんの意味もない。

返信する

史実だと、軍令部はミ作戦許可とバーターでFS作戦を予定してるから、
兵站と戦力面から見てもこちらのほうが現実味が高いと思う。
ハワイ攻略はちょっと無理だろう。米側は防備強化を進めるだろうし、
日本の海上交通破壊も本腰を入れてくる。
残存空母3隻に加え、英海軍からヴィクトリアスのレンタルも可能だ。
ハワイ基地に航空機を補充しつつ、ヒットエンドラン攻撃で日本艦隊を
牽制する。FS作戦では戦力比から言って占領は可能かも知れないが、
これはこれで日本側の補給線が延び、海上交通破壊の格好の標的になる。

If世界のミ作戦が完勝と言っても、日本側の搭乗員の損耗がゼロとは思えないし、
ミ作戦のあとに続く一連の局地的海戦で、おそらく相当数の搭乗員が減る。
空母が無傷でも、航空戦隊の補充と維持が出来なければ意味が無い。
米側は43年7月までにエセックス及びヨークタウンⅡが太平洋戦線に加わる。

海上交通の確保、兵と兵器（艦船・船舶）の補充が成されなければ、南方島嶼の
維持も米豪遮断も画餅だ。日本は建造ドック数も限られるし、搭乗員養成も小規模、
海上護衛もろくに機能しないのだからな。

返信する

後世の人間からすれば荒唐無稽な占領政策でも当時としては
かなりセンセーショナルな出来事として映ると思う。

帝国海軍の積極的な戦線拡大は、米国民の戦意を削ぐことを目的にしているもので、
アメリカを相手に長期持久戦を行うことを不利と考えているのは当時の帝国海軍の
ほぼ全ての将校の一致した意見だと思う。

占領しても恒久的に維持する必要はない。占領したという事実だけがあれば良い。
ミッドウェイにハワイの一部、ポートモレスビーや豪州のポートダーウィンに
ガダルカナルとニューギニア、サモアあたりの占領。

緒戦に於いて英国の戦艦が撃沈されたのをチャーチルが今大戦で一番の衝撃と
言ってたように、戦果が報道されることによって厭戦気分を味合わせて講和に
結びつけるようにもって行くことが当初からの戦略案な訳だし。

ミッドウェイ戦勝後、アリューシャンやニューギニア・豪州あたりを賑わせれば、
講和の条件にはなるかも。

返信する

まあ、ハワイ占領は陸軍が猛反対したと言うのも頷ける　やはり無理なんだろう
本気で占領する気が有るなら奇襲攻撃と同時にするのが普通だろうし　実際アメリカは占領されるのを覚悟したそうな
ハワイ占領するなら、その前に中国戦線を収めるべきだし、でもそれが出来る位ならアメリカと戦争する必要も無いし

二進も三進も行かないとは、まさにこの頃の日本を言ってるのかもね。

返信する

そんな広域にわたる島嶼・海域を、しかも一時的な占領という目的で
軍を動かすほど日本海軍に余裕は無いだろ。
ミ作戦採用の時点でミ島がハワイ攻略の足場になる道はかなり
閉ざされてるし、FS作戦を実施する以上、ニューカレドニアから
ポートモレスビー、ラビなど、攻略対象の拠点を挙げていけば
こちらの損耗も容赦なく増えることは想像がつく。

それに、戦力の逐次投入という癖が治らない限り、占領も容易じゃない。
ミ作戦で勝利しても、占領時の手順が大きく変わるわけじゃない。
陸軍に多大な損耗をもたらす。また、第一機動部隊の航空戦力も
せいぜい300機足らず、一連の島嶼攻略作戦で先細り、米の残存空母が
ヒットエンドランを掛け続ければ疲労も蓄積、ジリ貧だろう。
史実のようなミ作戦の敗北による戦訓が無いから、索敵は一段索敵のまま。
主力（戦艦戦隊）を後方・空母を前方に置く艦隊配置もそのまま。
対潜能力も軽視で、駆逐艦は米潜の返り討ちに遭う。

米国の世論だが、南方の聞きなれない名の拠点が陥落しても、戦意喪失には
繫がらないだろう。むしろ一致団結で週刊空母の増産に励むんじゃないかな。

返信する

ふと思ったが、アメリカって確かに対ドイツに力入れてたが、
ドイツのタイガーに一対一で戦える戦車は結局まともに投入出来ずじまいだったな

返信する

だって少数の虎のためにM４の数減らしてパーシングみたいなの投入するより
主力の４号を片っ端から倒した方が戦線に穴を開けやすくて良かったんだもん
前線の人らは気の毒だったけど、制空権さえ取っちまえば航空攻撃でどうにでもなるし
戦略的にはまったく問題なかったよ

返信する

週刊護衛空母しちゃうくらいなんだから、
高い技術力と工業力で重戦車もガンガン作って
圧倒できなかったもんなのかねと思ってな
そのへん更新のスピードが遅いような気がした

とりあえず前線の戦車兵が少々苦労するかもなんて問題はうちゃって
大量生産M4の数で押し切れってソ連的だよな
いやまあ局地的には色々違ってきたろうが重戦車あってもなくても大勢には影響はなかったのだろうがさ

それにお陰でバルジ大作戦や戦略大作戦でタイガー（パチもんだが）つええ描写が沢山で嬉しい

返信する

米戦車はガンガン造ってたほうだと思うぞ。
同一戦車でも砲口径の違いやエンジンの違いがあるし、
生産ライン切り替えると一口に言っても、
冶具工具その他の整備はすぐに出来ないからな。
連合国への貸与分も造らにゃならんし。
新型設計、工場の足並みを揃えてライン整備、量産、増産。
これが出来て、さらに良品を多く送り出さなきゃいけない。
戦車個々の性能差は83氏が指摘してるように、空陸共同の
作戦や、前線兵士の血と汗と恨み節でカバーと言うところか。

返信する

タイガーを倒すのに、何も1台の戦車でタイマンで倒さなくてもいいからなあ。
　シャーマン多数で側面後方に回りこむ
　そもそも多数の戦闘爆撃機で叩く
って道を選んだんでしょ。
戦略的にはまったく問題なかったでしょ

返信する

正面を貫かれたタイガー２って殆ど確認されてないんだってな
現場の連合国軍兵士からしたらまさに恐怖の対象だったろう
逆にドイツ軍将兵にとっては勇気づけられる存在だったんだろうな
ドイツ戦車の進化スピードって無理無理なところも多いけど、
やっぱり驚異的だ
戦時下で工業生産は大変な状況なのにな

返信する

なぜにタイガー戦車の話になってる？　まあ、いいか俺もタイガー大好きだし

アメリカだって重戦車を作ろうと思えば出来ただろうけど、たとえ作ったとしても重戦車をヨーロッパまで
持ってくる負担は莫大だと思うな　M4戦車が調度手頃な兵器だと思うけど、前線の兵士たちの士気を考えると
タイガーを正面から破壊する事が可能な兵器は少しぐらいは必要だろうけど
そんな物あったんだろうか　前線の兵士たちのタイガー戦車への恐怖はいかほどだったろう。

返信する

「タイガーを正面から破壊する事が可能な兵器」
って、それが補給物資、シャーマンの圧倒的な数、完全に握っていた制空権でありヤーボだと思うよ。

返信する

指揮官や将校など上の人間なら「数で圧倒」と言う考え方できるけど、末端の兵士はどうだろう
恐ろしいと思うよ　まあ、恐ろしくない戦争なんてよっぽど戦力差が無い限り有り得ないでしょうが　

返信する

wiki読むとタイガーの超絶ぶりがよくわかるからなあ
シャーマンを単独で次々と撃破とかさ
WW2をつうじてこれだけ長い期間あきらかにタイマン最強を誇った例はあんまりないんじゃないか？

返信する

>>88
73口径90㎜砲搭載のスーパーパーシング。
試作のみだったようで、ティーガーとの直接対決は記録に無いけど。

連合軍が進撃してったら、たまたまティーガーが1台、橋の向こうに
陣取って、慌てふためいて対戦車砲を何門も引っ張ってきたら
片っ端から破壊されたという張飛みたいな場面もあったそうな。

返信する

ガンダム１機よりＧＭ１０機って話だな。
ガンキャノン１機よりボール２０機のほうが効率良さそうだ。

命の価値は別として。

返信する

なんでもガンダムに例えるのはどうだろう？ｗ

返信する

実際に体験してないから分からないが
例えれば
雷爆換装と一口に言ってもだなあ
家ん中にゴキブリが一匹出たくらいの大パニックと
真夏の昼頃に防寒ートを着て炎天下でマイカーを洗車して
なんでお金もないのにパチンコ行ったのよ
などというカーチャンの怒号が一緒くたになって
延々と続いた
とでも言えるようなことなのかなあ？

返信する

戦争のプロは兵站を語り、素人は戦略語るなんていうが、もっと
当時の国力とかについての数値的なデータに詳しい人いないの？

返信する

ばかどもが！！！！！
アメリカはもう原爆がほぼ完成していた。
ミッドウェー敗れたらアメリカは海戦（艦隊や艦隊が寄港した港）でも原爆を使用したと思う。
一時的に日本が勝ってもアメリカの原爆、持久戦、外交などの優位は変わらない。

返信する

>>96
ネタ元が明記されていない変なデータならあるぞ
ttp://www17.ocn.ne.jp/‾senshi/detafile1.html

返信する

あえて
痛恨の敵前大回頭やら全軍進路反転帰投セヨ
なんていう国民性も
加味して欲しいものだ
何しろ自衛隊任せなもんで
北の連中が来たら手も足も出えへんよ

返信する

アメリカを敵に回さない為には日露戦争後ハリマンと満州鉄道の共同経営をやって、アメリカと利益を分け合い、ソ連をけん制する事。
もしそれがやれずに、アメリカと対峙するような場合日本がアメリカに勝つ為には原爆を先に完成させねばならないって事だな。

返信する

>>97
ミッドウェーで敗れたアメリカはどうやって日本まで原爆を運ぶのかな？日本攻撃の
為に何処の基地から飛ぶの？つまりＢ２９が何処から出撃するのかまで想定してるの？

返信する

馬鹿かお前らは。
日独伊三国同盟で枢軸（ファシズム）ＶＳ　連合国（アメリカ、イギリス、ソ連、中国）
という形だからアメリカと日本だけで講和とかありえんだろ。
もしそれが出来てしまうと日本はアメリカにだけ降伏して他の国とは戦争継続みたいなこともできるぞ。
講和するならあくまで連合国単位での交渉だろう。
それに連合国にはファシズム打倒の側面があるから完全勝利を目指していたのでよほど不利になならなければ講和はないだろうな。

返信する

日本海軍は、軍事上非常に重要だったミッドウェー島は、占領したとしても全力で米軍は取り返しにくるのは明白だったので、
かならず機動部隊を率いてやってくる、その機動部隊を叩くのが作戦の目的でハワイは二の次
だったはず
米海軍をある程度麻痺させた状況で次の目標はハワイ以外になかったのかね？

返信する

戦おうにも、弾が足りない上に燃料も不足してたのでアメリカに勝つ事は無い。
アメリカ本土に国籍を明示した軍艦から艦砲射撃をやったのと、同じく国籍を明示した軍用機で爆撃したのは誇って良いと思う。

返信する

>>100
そもそも日本政府はアメリカと対立しようとか思ってもみていないし、
勝手に中国侵略しちゃ陸軍を押さえようとアレコレやっているけど、
結局は血盟団とか226,515もあってか陸軍に対する抵抗も弱いし、
ズルズルなすがままだったから。
「アメリカに対立しない」とか政府が考えてもむだでしょ。
アメリカがどこのポイントで軍が引きずっている危険な日本を叩くと決めるかという時間の問題。

返信する

ミッドウェー負けても
米マスコミがもう少しアホで、日マスコミがもう少しマトモだったら戦争勝ってた。

当時の米は戦費が逼迫して戦争からの撤退を考えていたらしい。（つまりベトナムと状況一緒で日本が勝っていた）
ところが米マスコミの「硫黄島の捏造写真」を使った一連のキャンペーンで、国債がみるみる買われ、戦争を継続できたとの事。

C.イーストウッド監督「父親達の星条旗」はそんな映画。

アメリカ人自身そう告白しているのだから、実際その通りだったんだろう。

返信する

仮に、日本がミッドウエーで勝っても、奇跡的な大勝利を永遠に続けなくてはならない
一度でも戦闘で負けちゃったら、即敗戦。

逆に、アメリカは別にいくらでも負けても、国民の戦意さえ維持できりゃ続けられる。


そういうこと。

返信する

>>107　

逆だと。

その典型がベトナム戦争。

ベトナム軍は自力でアメリカの戦艦一隻沈めたわけでもない。

だけど「ベトナムの勝ち」。

返信する

>>1
勝ってたと言うか、和解してたとおもう。

山本五十六が和解工作を勧めてたから。

返信する

やっぱりマスコミのレベルの差だね。

日本はアサヒの類の火病マスコミが、軍部が問題視するほど無責任に好戦煽ってたそうだから。
巧妙・計画的に情勢を覆してしまった米マスコミとの何という差･･･

返信する

>>110

マスコミのレベルで勝ち負けが決まったって？
大丈夫かオマエ？

返信する

>>111
日本語読めますか？

返信する

新聞は戦時統制があったから
昭和15年に1県1紙しか発行を認めなくなった。強引に減らして国家管理にした。
昭和16年は記者の登録制で事実上新聞は国営新聞となった。

こっから政府の都合の良いことしか報道は無くなり、
その報道で煽られた国民が政府を突き上げるようにまでなった。
さらにそれを報道するからあのイカレタ戦争にも突っ込めたわけ。
戦時中は言論統制で法律でさらに自由な報道を縛ったしね。
そこから米との新聞の比較なんてあり得ない。今の北朝鮮のマスコミレベルだったんだから。
あんなのは政府広報でしかない。

返信する

戦時中は内部撹乱を避ける為、報道規制があるのはどこの国でも当たり前の話。

それ以前の日マスコミは「軍部が問題視するほど、無責任に戦争を煽るだけ」だった。

「統制された」って言っても逆の意味だわｗ

返信する

戦後の「強制連行」「教科書」「従軍慰安婦」「靖国」 みな日本の在日マスコミの「作品」。
相手国はその作品を利用しているだけ。

戦前の好戦
戦後の反戦
どちらのベクトルに向かっても国を崩壊に導く事には変わりない日本のマスゴミ。

返信する

ミッドウェー攻略に向かった一木支隊の兵士には、一人あたり2発しか三八銃の弾丸が支給されてなかったとか。
まあ、海戦に勝てば艦砲射撃で潰せると思っていたんだろうけど、ミッドウェー守備隊は、
かなり堅固な陣を敷いて待ち構えていたらしい。
ミッドウェー攻略は結局中止になったけど、そののち一木支隊はガダルカナルに強硬上陸して全滅する。

返信する

戦前もそうだけど、戦後見てもすぐ判る。
産業、経済、文化･･･様々な面で日本は欧米を凌駕してるのに、なぜここまで弱々しくあらねばならないのか。

突き詰めて考えると、やはり「両国のマスメディアの質的レベルの差」なんだよねぇ･･･。

返信する

適者生存という言葉がある。生物の世界ではそれは多くの場合、より単純構造のものに該当する。
日本の文明レベルってのは確かに高い。西洋人など時々動物のようにさえ見える。
しかしこれで勝った気になるのが日本人にかけているものがある証拠だ。
世界は日本のルールなど気にしない。世界を打破して全て日本化させるなら、日本ルールが最高だといえるだろう。
日本のあり方を変えろとは言わない。しかし、世界のルールを知り、それに打ち向かえるだけの術を取り入れていかないと、結局ガラパゴスで終わる。

返信する

>>118
それは、ちょんまげ捨てて、洋装化した明治の昔から日本人がずっと意識したやってきた事。
先の戦争もその摩擦から否応なく生じた。

そういった戦前日本の努力を全て矮小化して否定するのもマスゴミなんですね。

戦前戦後を通じてマスコミって他の産業に比べて、なんでこうも国際レベルが低すぎなのか。
やはり併合時代（大正〜昭和初期）に入り込んだ朝鮮人ばかりだからなのかしらん。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>119
>それは、ちょんまげ捨てて、洋装化した明治の昔から日本人がずっと意識したやってきた事。
ところが日本は陸軍の中国侵略を国連で指摘されて国連脱退して孤立を選択して、
新興勢力の独伊に近づいてしまった。
世界からの孤立は英米からの資金、燃料援助が来ないことを意味して、
東南アジア南方に資源を求めて侵略せざるを得ない。でないと中国との戦闘も
当初からの危険だったソ連の脅威がより増してくる。
そもそも陸軍の中国侵略も別に政府が計画したわけでもないし、
じゃあどこまで日本は派遣を伸ばすのかも計画していないし、それで
欧米が日本の侵略を許すなんて事もあり得るのかもわからない。
まぁ実際は米がすぐに日本の南下で最後通牒突きつけてきたけど。
ハッキリ言って、日本の明治、大正までは良かったけど、軍部の突出を
止められなくなって、政府も指導力を失っていて誉められる状態ではなかったのは
日本史の常識。明治から一気に戦争直前の日本とを一緒くたにするなんて時間の観念がおかしい。
明治〜大正だけでも60年くらいあって生存している人はほぼいないくらい入れ替わって
別の社会だよｗ

返信する

>>121
お前が考えている程度の事は、当時の陸軍も当然考えていただろ。
それでも進まなきゃならん事情があったという事だ。

返信する

>>122
まあそういうことだよね

当時の日本人てのは、現代に生きる我々よりもはるかに高度な知性を持っていた
それは当時の特攻隊の遺書読めばすぐわかる

そんな人達がギリギリの状況で選択した思考過程を、俺達が批評できるとは思えない
当時の限定的な情報で国家の命運を決めなくてはならなかった彼らの重責には敬服せざるを得ない

返信する

>>122
>それでも進まなきゃならん事情があったという事だ。
それを調べて書けよｗ
何を「よく知らないけど、結論だけ書いておく」っていい加減な典型的な事を言っているんだｗ
だいたい中国侵略への過程は一部の陸軍の暴走だし、
それを追認していく政府とさらにバカバカしいけど、
陸軍同士の名誉欲競争というか
政府は欧米の介入が恐いからこれ以上の大陸侵略地域の拡大は控えるように
国内の陸軍に厳しく言っていたけど、中国大陸にいた陸軍は
競争意識でどんどん広げて行ってしまう。
まぁ政府もどうせ追認するしね。
政府の下、起立正しき軍隊を持っていた以前の日本と第二次大戦前の日本は
別の国だよ。
＞お前が考えている程度の事は、当時の陸軍も当然考えていただろ
逆に考えすぎなんだよ。政府の考えすら陸軍が考えて無視した方がいいと思ったら無視する。
どうにも気に入らないと総理すら殺害するクーデター起こす奴らもいたくらいだし。カルトの熱病状態。

返信する

>>124
どうも感情論のオンパレードに聞こえるな、君の意見は。
よく調べてその程度なのか？

返信する