イージス艦と太平洋戦争の米軍艦隊 どっちが勝つ?
▼ページ最下部
001 2010/04/05(月) 12:56:40 ID:n3g.Ym9egs
イージス艦は弾薬、燃料無制限で。
ただし1隻のみ
46cm主砲でイージス艦なんてフルボッコなのかな?
返信する
002 2010/04/05(月) 13:14:18 ID:ffT5.m3A9A
003 2010/04/05(月) 13:37:52 ID:dBwypjVgMI
004 2010/04/05(月) 14:01:03 ID:LYNrdzIQC2
005 2010/04/05(月) 14:35:57 ID:xfQr1BUZ3c
006 2010/04/05(月) 23:03:19 ID:cCgmmGeCVA
007 2010/04/05(月) 23:36:00 ID:BFUPO1er82
008 2010/04/06(火) 04:38:20 ID:ExscVhDidc
イージス艦って大型レーダー付きミサイル発射台だろ。
遠くからミサイルを打てば良いだけの話じゃないの?
返信する
009 2010/04/06(火) 11:44:19 ID:ha9gHxjvHs
010 2010/04/06(火) 14:40:21 ID:FSGcWiuUAE
イージス艦1隻ではいかんともしがたい。
燃料補給のために必ず寄港するわけだから、
航路上に潜水艦を多数配置しておけば
いつかは撃沈されるんじゃないかな。
またはエセックス級空母17隻による
艦載機の波状攻撃。イージス艦の防空能力にも限界がある。
1000機を越える襲来には耐え切れないのと違うか。
返信する
011 2010/04/06(火) 15:28:06 ID:WCiAdBxhZQ
>>10 ファランクス無双なめんなよw
12.7mm弾なんてイージス艦の装甲つらぬかねーよ
返信する
012 2010/04/06(火) 20:33:08 ID:VZWtN5BnNY
013 2010/04/06(火) 21:14:53 ID:fA.ZOKgk52
>>11 イージス艦の紙装甲を舐めるなよ。
ケブラーで破片ぐらいなら防げるが、12.7mm弾は正直どうだろう…
返信する
014 2010/04/06(火) 22:26:49 ID:FSGcWiuUAE
>>11 イージス艦の装甲は、あってもせいぜいミサイル格納庫に
25㎜厚が貼られているだけだと思う。その他、船体や甲板、艦橋部は
非装甲じゃないかな。砲戦での撃ち合いのために造られた艦じゃないし。
グラマンの大群が近づけばレーダーで捕捉できるし、先制攻撃も可能だが、
来襲規模が飽和状態になれば防ぎきれない。
対空対艦ミサイルを撃ち尽くし、ファラが弾切れになったところで
F6Fの機銃掃射、SB2Cの急降下爆撃、TBFのアンヴィル・アタックで
終わりだと思う。
返信する
015 2010/04/07(水) 03:21:52 ID:kHYKYCgC12
完全専守防衛とまでは言わないが、自軍の領域で敵を近づかせない戦い方をする為の物じゃないの?
自陣で敵を待ち構え、レーダーの性能差に物を言わせ空母も戦艦も遠方で先に探知。
射程の長いミサイルの雨で撃沈。
特に弾薬と燃料無制限の条件をつけなくても、自軍補給基地から離れずに補給しつつ以後繰り返し。
敵が攻めて来てくれたら自軍の港近海からでも、弾道ミサイルの移動発射台として敵艦を叩ける。
前に出ると航空機に囲まれる恐れはあるけど、それまでに艦隊全部を沈められるかどうか。
哨戒機に見つかる前に空母を叩けるかが、分かれ目。
核が使用可なら大気圏外から艦隊めがけて弾道ミサイルの核弾頭が一閃、一発ツモ。
以上素人の妄想だけど、結局レーダーとミサイルの射程距離・命中率・破壊力が圧倒的じゃない?
旧艦隊にしたら探知可能な範囲の遥か外から、ピンポイントの精度で核ミサイルが飛んで来る訳
でしょ。
どんなに大艦隊でも巨大な搭載火器を搭載していても、全く意味が無いと思う。
返信する
016 2010/04/07(水) 03:40:38 ID:3viQ4XpJnc
韓国のイージス艦vs太平洋戦争当時の米海軍艦隊、じゃないのか?
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:98 KB
有効レス数:162
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
歴史掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:イージス艦と太平洋戦争の米軍艦隊 どっちが勝つ?
レス投稿