正義を貫いた人っているのかな

日本の歴史に。あ、特攻隊とかダメだよ。行けっていわれて
素直にいっただけだからね。
（※画像は親鸞聖人）

返信する

行基

返信する

そもそも正義の定義ってなに？

返信する

>>3
それは曖昧のままでいい。
どのみち定義を明確にしても、それを歴史上の人物たちにきっちり当てはめる
十分な知識がないから。

返信する

孫・・

返信する

杉原千畝

返信する

大塩平八郎はそうなんじゃないの

返信する

七色仮面

返信する

大義を為すために清濁併せ持って立ちまわるよりも
愚直なほど正義を貫くほうがずっと簡単

返信する

聖徳太子の息子の山背大兄皇子とその一族とか。

返信する

>>1
なんでいきなり特攻隊が出てくるの？

なんか偏った思想をもってないか？アンタ

返信する

行け言われて素直に行っただけって
まさか年越し間近に本物の阿呆に出会えるとは

返信する

合戦場で何某マサヨシっていう武将を刺した人ならいると思うよ

返信する

ｷﾓｵﾀtoday
キビナゴ
ふにゃ
ララァ

返信する

>>4
あいまいでいいんなら、まあだいたい楠木正成とか
忠臣蔵のひとたちとかどっかそのあたりの通俗的なのでいいだろ。
あくまでだいたいだけどな。あいまいでいいんだろ？

返信する

>>1って口臭そうだよね

返信する

原爆投下した人はダメだよ
落とせって言われて素直に落としただけだから

返信する

まず、何が正義かにもよるだろうよ。
あと、今生きている人物でも、正義かどうかってのは、
最後まで分からない。難しい問題。
名を残せる人でないと
歴史にも残らない。

返信する

杉原千畝は国賊だろ

返信する

ネット右翼ｗ

返信する

定義めいた漠然とした条件を書けば、行動や考えに原理原則があって、それが後の世にまで
影響を及ぼすような長期にわたって通用した原理原則であること。虐殺はやってない
ほうがいいね。

信長は虐殺がなければ実力主義、楽市楽座をやった正義の人と思うが、
信玄や謙信には今日に通じるような原理原則があったかどうか疑問。

特攻隊はどの条件も該当しそうにない。特定の信条思想を持った人にとっては
一時的に正義だったかもしれないが。大石内蔵助は当時の特攻隊だったと
見れなくもないと思うが、どうだろう。今日までずっと彼の考えは影響力を
保っているから正義の人なのかも知れない。

返信する

ずっと前のテレビ討論で、田原総一朗さんが「正義も突き詰めるとファシズムになる」って
言って、それ以来頭にこびりついています。
正義の人でも食べなければならないし、万人全ての意思を機械のスイッチみたいに
切り替えられないし・・。
ですから「やむを得ない」って言葉がありますね。

昔、銅山か何かの公害で運動した人が、死んだ時に石ころしか持って無かったとか
戦後、ヤミ市の食料を拒否して餓死した裁判官（？）が正義の人に近いのでは・・。

返信する

自らを「正義」だと信じて行動しても他者が認めなければ「正義」を貫いたとは言えない。
また自らは「正義」だと観念的に思わなくても他人が「正義」と認める事もある。

「信念」を貫いた人物を、と言うのなら名前が上がるかもしれないが「正義」であると
いう観念を貫いたと言える人物となると判らなくなる。誰にとっての「正義」なのかの
定義さえしないままで「正義を貫いた人」と言うのは難しいんじゃない？本人が「正義」と
公言したのか当時の民衆がそう言ったのか現代の人間がそう評したのかで違ってくる。

返信する

道元

返信する

>>21
実力主義や楽市楽座が「正義」？
いや、そりゃスゴいことだと思うし効率的で有効な施策だとは思うが、
「正義」ってのとはちがうんじゃねえの？あくまでイメージだけど。

返信する

>>25
誰にでもチャンスがあるという公平さは正義だと思う。現代でも通用する価値だよ。

返信する

>>5
え？なんだって？

返信する

上杉鷹山

返信する

>>1
知覧に行ってみろよ

まあ>>1には隊員の遺書を理解する読解力は無さそうだけどね

返信する

上杉鷹山はぴったりだね。

返信する