大久保利通が、人気が無いのはなぜだろう？

明治維新の最大の功労者を挙げるとしたら、大久保利通である。

私情にとらわれない、国益のみを常に最優先にしてきた人物である。
あくまで「日本国」全体の将来を案じ、西欧列強国に引けをとらない近代国家づくりに辣腕を振るった。
生活も質素であった。彼亡き後、彼の残した遺産は借金だけだった。
大久保利通が存在したからこそ日本の近代化は達成されたのだ。

だけど彼は人気がない。なぜだろうか？

返信する

HIGE

返信する

同じ陰のタイプでも、土方歳三は人気があるのにね。
やっぱり判官贔屓ってこと？
暗殺されて溜飲も下がる。
たしかに近代日本の大功労者なのにね。
テレビで主役でもやれば、そのうち人気も出るかも。

返信する

逆に暗殺されて人気の出た人っている？

返信する

ケネディ

返信する

郷土に刃を向けた男だからな。川路利良も。
西郷を結果的に殺してしまったし。
しかも、江藤新平への仕打ちで、反感食らった。

返信する

怜悧な性格だったから大衆受けしなかったんじゃ？

返信する

http://history.harikonotora.net/r/12...

返信する

薩摩に恨みを持っている会津の人達を
鎮台兵にする。

そして、その恨みを利用して
薩摩の不平士族達を抑える。

そりゃあ、嫌われるわけだ・・・・・。

返信する

>>9
そのあたりが大久保のスゴさなんだろうね。
西郷なら絶対やらないだろう。
その分、恨みを受けやすい。
本来、政治家や官僚はそういう部分を持たなきゃいけないと思う。

返信する

小林薫に似てるな

返信する

それを考えると、会津藩士はクズだよな。
まんまと唆されて、片棒担がされて。
本当の仇敵、長州を打たず百数十年。
いまだに恨み辛みを言ってるからな。

返信する

>>12

貴方の祖先はどちらの藩でしたか？

返信する

大久保は国父と呼べる人物。

暗殺した馬鹿は誰だっけ？

返信する

>>13
福島県民か？

返信する

>>12
文久三年(1863)八月十八日にあらかじめ同盟を申し込んできたうえで
クーデターを起こしたのは薩摩藩
長州を追い、次の年にも長州をたたきのめし
最後の最後で寝返り、今度は長州と組んで会津を滅亡させたのも薩摩
しかも戊辰戦争の引き金をひかせたのも薩摩(西郷・大久保）

長州や会津は薩摩に手玉にとられていたという見方もできる
しかし、長州や薩摩それぞれの側の視点であれば
また違った見方もでてくるであろうことは想像できるよね？

歴史の批評は全然構わないし、むしろするべきだと思うけどさ
ちょっと短絡的にすぎないか？

返信する

>>10
あなたの意見に賛成です。
西郷では、あそこまで出来なかった。
近代日本は大久保のおかげで作られたんです！

返信する

大久保がいなかったら
不平士族たちが
薩摩幕府を作って、日本は発展しなかった。

返信する

>>16
そんなことをいってたら、薩英戦争も「薩摩の狡猾さ」で片付けられてしまうよ。
いずれにせよ、福島県民は彼の国のような執念深さを感じる。

返信する

会津は狡猾ではないんですか？

返信する

削除

返信する

>>20
自分で勉強しよう。そして自分で決めよう。

返信する

わしにはわからん
あほじゃけぇ

返信する

みんな大久保さんに
感謝しよう！

返信する

大久保は襲われたとき西郷の書状を読んでいた。
しかし、大久保の非業の最期に
世間の人びとは驚いたものの、西郷の自刃ほどに心を動かされなかった。

当時の世情は、新政府の反対者に
苛烈な姿勢でのぞむ権力者大久保の運命を当然のこととして受け止めていたようだ。

返信する

頼朝が嫌われるのと同じでないか。
判官びいきでどうしても、西郷さんに同情が集まる。

返信する

源頼朝も大久保利通も
日本には必要な人だったのだ。

頼朝も実は暗殺されたのではないか？

返信する

子供の頃にるろ剣を読んで、死後この人の口座だかタンス貯金だか忘れたけど
とにかく残高がほとんど残ってなくて、
私財を投げ打って新政府につぎ込んだみたいな話を読んで、少し見直した記憶があるｗ

返信する

維新第一の功労者である西郷
卓越した政治感覚で事を済す木戸
深慮周到な政治力で革命を推進せしめた大久保

維新の三傑と称される三人
それぞれが相前後して世を去るのだけれども
倒幕・維新成立の段階で歴史上の役割が終わっていたのかもしれない存在の西郷と
政治家として、これから本領を発揮していったであろう木戸と大久保

大久保はまだマシだと思うよ
木戸のほうが人気も何も・・・世間では空気でしょう
いっそ桂小五郎のままでならば、また違ったのかもしれないけどね

返信する