聖徳太子を知っていますか？

「和を持って尊しとなす」は余りにも有名です。

https://www.youtube.com/watch?v=gsT8tnzkdbc

返信する

先ず痩せなさい

返信する

もう数年以上前だったと思うけど、新聞の記事によると、聖徳太子の実在を示す証拠が
無くなった。三経義疏と法隆寺の釈迦三尊像の銘が太子の実在の証拠とされていたが、
どちらも後世のものと判明したので。
聖徳太子の実在を疑う学者は古くからいたらしいけど、何故に日本書紀の編者がわざわざ
聖徳太子物語をこしらえたのかと言う疑問は残る。もっとも、日本書紀という書物自体が
疑問だらけだけど。

返信する

「これほど素晴らしい聖徳太子が嘘偽りなく本当に実在した」のでなければ、聖徳太子を作った事で利益を得た「誰か」が必ず存在する。

普通に考えるなら、その子孫。
俺の先祖はこれだけ偉大な人だったんだぜ、と言って自分を権威付けるのに利用するというもの。
しかし残念ながら、聖徳太子の子孫は全滅している。
よってこの理由は消滅する。

次に考えるのは、皇族の権威付け。
聖徳太子は天皇にはならなかったものの、皇族の一人である事は確か。
皇族に傑物が産まれるのですよ、と言って天皇・皇族の称揚に利用するというもの。
しかし、だとするなら子孫を全滅させているのは不自然。
(たとえ「聖徳太子(のモデル)」が実在し、その子孫が実際に全滅したとしても、
記録の上で直系の子孫を用意するのが、目的から見た自然な「操作」)
よってこの理由は消滅とは言わないが可能性が低い。

次に考えるのは、よく言われる藤原氏の正当化。
大聖人である聖徳太子の子孫を滅亡させたのは蘇我氏。だからこそ蘇我氏を討伐した藤原氏に正義があるという対比。
この場合、聖徳太子が聖人であればあるほど蘇我氏の悪さが増し、藤原氏の正統性が増す。

返信する

こり誰だっけ

返信する

証拠が無い、だけで実在しなかったとは断言できんでしょ

返信する

そうですね。

返信する

>>6
幽霊や妖怪変化の類もそうですけど。学問の世界では、存在の証拠がないものは、
多くの場合、存在しないということで良いのでは無いでしょうか。
よく言われるように、不在の証明は難しいですから。
ただ、聖徳太子のことは知りませんけどね。諸説有るようだから。

>>4
蘇我氏殺害の正当化、すなわち藤原政治の正当化というのは理に適っていますね。
そういえば、作家の井沢元彦氏が色んな所で説いている、殺した相手を褒め称えて、
怨霊の怒りを鎮めるという目的も、もしかしたら有るかも知れない。

返信する

>>8
＞殺した相手を褒め称えて、怨霊の怒りを鎮めるという目的

だとすると、その褒め称える気のある主体は、記紀の通りなら蘇我氏と言う事になるが、
記紀編纂時には蘇我氏は既に没落していて、政治的権力は皆無だった可能性が極めて高い。

つまり、「聖徳太子が褒め称えられているのは、蘇我氏が怨霊の怒りを鎮める事を目的とした」という仮説は成立しないと考えられる。

聖徳太子一族を滅亡させたのが蘇我氏ではなく、真犯人がいるなら別だけど。

返信する