家康＝極悪人というイメージに異論はあるか？

信長の暗殺を企てる明智光秀に恭順を誓って本能寺クーデターを促しつつ
信長が死んだら知らんぷりを決め込んで姿をくらました家康
秀吉から秀頼の後見を託されたくせにその遺言を反故にして豊臣を滅ぼしにかかった家康
その悪どい手口は誰からも尊敬されず江戸時代の日本人の大半から忌み嫌われた家康
今も家康の不人気は強く
歴史ファンによる「好きな戦国武将ランキング」的なものの上位には
ことごとく秀吉側で戦った武将がランクインしている始末

この状況であえて家康を弁護したい知識人の意見を聞きたい

返信する

黒田如水が信長、秀吉、秀長の死に関わった気がする

秀頼だったら、ユダヤに250年早く乗っ取られ、独自文化が存在せずにもっと悲惨だったと思う

米国債を売ろうとして大臣が殺されたのに、安倍は50兆買った疑惑

移民特区法がマジキチ
中国人爆増　市単位で差し出しやがった　しかも、変死（自殺含む）で年間数万を殺して、日本人を減らした分の移民を入れている

それでも、家康公のお蔭でアジアアフリカ完全植民地は回避した

返信する

家康君は東照大権現という神に自分から進んでなったんだろう。哀れだな。という事は他の神様の加護は受けられないという事かな。何せ自分が神なんだから。まあ取るに足らない屑の事はどうでも良いが……

返信する

晩節を汚したといえば、秀吉の方がよりひどいように思う
単に判官びいきではないかな？

返信する

>>1
＞信長の暗殺を企てる明智光秀に恭順を誓って本能寺クーデターを促しつつ
これは事実なんか？

＞秀吉から秀頼の後見を託されたくせにその遺言を反故にして豊臣を滅ぼしにかかった家康
その程度のことなら戦国時代だし普通じゃね？
別に徳川家康が善人だと言うつもりはないが…

返信する

家康は極悪人のイメージだが秀吉が死んでからの事。それまでは実直な武将。

返信する

ずいぶん前になるけど、国会議員に、『最も感銘を受けた本は？』ってアンケートで、山岡壮八の『徳川家康』がダントツのトップだった。
常軌を逸した大天才の信長や人たらしの名人秀吉より、苦難の道を辛抱しながら最後に天下を取った家康の方に、共感する人も多いんだろう。

返信する

源頼朝なんかと同じやろ
天下獲ったと言っても一番大変な部分は他人がやって
最後に美味しいとこだけ総取りしたからズルイ印象がある

返信する

己の利益のためならたとえ親でも切り捨てる。
極悪人というか効率主義だね。
現代人の生き方そのものじゃない。
利益を産む仕事人としては優れているけどそれゆえに人間としてのバランスを崩している。

返信する

極悪人というより策士のイメージだな。
今の日本に必要な部分を持ってる人。

返信する

良くも悪くも、今の日本人の精神を創った男。
信長や秀吉の作った世が続いたら、日本人は全く違う精神性を持った民族になっていた。

返信する

信長〜秀吉ラインはイエズス会（カトリック派）が牛耳っていて
ジパングのカトリック支配下入りを阻止したかったプロテスタント派は家康を担いで
関ヶ原や大阪の陣（冬＆夏）に莫大な軍事的投資をして家康を勝たせた
という説が最近は支配的になってる
http://tvtopic.goo.ne.jp/program/nhk/60015/902094...
日本国内だけの問題では片付かないことが当時でさえ多かったんだと考えると
歴史の見方もかなりかわってくるね

返信する