1000年後の歴史書に、時代の主役としての名を刻む 偉大なる生存の報告Part343.004

十分な根拠を示しているわけでもない、主観的な発表姿勢止まりの主張に対して、
「根拠がないから間違い」と断定する。根拠があるけど示していない可能性も、
根拠がなくともたまたま正解である可能性もあえて切り捨ててかかる詭弁論法。

それでも、そういった分析によって>>30が期待するような結論には行き着いたらしい。
近ごろのAIは、詭弁を弄してでも対話者に媚びる巧言令色まで学習しているというわけである。

画像のお節介な指摘なども、そうやって巧言令色の能力を高めて行っている観点からは、
自らの評判を下げかねないような嫌口であると判定されたために出力されたのだろう。

GoogleやOpenAIだって儲け目的の私企業だから、GeminiやChatGPTなどに対して、
自分たちの評判をなるべく下げずに上げて行くように、それで自分たちに大いなる
儲けを招き入れてくれるようにという指令をトップダウンで講じているわけだ。

返信する