>>3 アカデミックな解釈にケチをつけたいお年頃なんだね。
俺も以前そうだったから良くわかるよ。
＞よくわかんないものが出てきたら、なんでもかんでもとりあえず
＞「宗教儀礼に使用」とか「副葬品、死後の世界を云々」ってことになっちゃうけど
違うんだよ。
根拠無く「就業儀礼」「副葬品」なんて言っている研究者はいないんだよ。
例えば、墳墓を取り囲むように出土したら、明らかに「副葬品」という範疇だろう？
また、それが一般家庭やその他でほとんど出土しなければ、やはりそれは特別な物品だったと言える。
＞現在のキャラクターグッズなんかも、（中略）言われるのかなあ。
これも、そうはならない。
出土場所、時代、他の技術水準、他の出土品様式、そういったものすべてを加味して考えるから。
つまり、ドラえもんだけが飛びぬけて大量に、たとえば人骨と一緒に出土し、
しかもそれ以外のキャラクターグッズが未発見なら、そう仮定される可能性がある、
という程度の話。
君が、そして以前の俺が考えているように、「これ意味わからんからとりあえず
宗教用って事にしとくか！反対する奴は学会で潰してやる！」なんて無いんだよ。
返信する
