朝敵は本能寺にあり！　明智光秀英雄説

本当の英雄は光秀だったのかもしれない
実際信長を討った時、当時の民衆は歓喜した
あの時信長を討ってなければ天皇制が今維持できているかどうか・・・
信長は義昭を追放してから公家、天皇までないがしろにし始めた
織田家からすれば逆賊でも
朝敵を討った光秀は言わば官軍
朝廷から指示を受けたと垣間見れる文献も残ってるようだし・・・

返信する

先日の特集でやっていた説はちょっと面白かった。

大部分割愛するが、光秀が本能寺近辺に着いたのが午前零時あたり。
そして襲撃したのが午前5時。このタイムラグは何か。
実は光秀は信長に直接お伺いを立てる為に戻って、直接面会した。
そしてその中で光秀が激昂する仕打ちがあり、本来そのつもりではなかった
襲撃が起きてしまった、という考え。

確かに、現地到着してから休息を取るわけも無く、深夜から夜明けまでのタイムラグは不自然だ。
最初から殺す目的なら明け方よりも寝入った深夜の方が良いのは明らかで、何かあると考えるべきかもしれない。

返信する

光秀を討った秀吉は光秀を全く責めようとせず
「信長は自然の摂理によって亡くなった」と言っていたそうだ
やはり朝廷に逆らい自らが天皇以上になろうとする信長には手を焼いていたのだろう
戦国時代はあくまでも朝廷の政治代理権を得る為の争いだったはずだ

返信する

>>67
>戦国時代はあくまでも朝廷の政治代理権を得る為の争いだったはずだ
基本的にはそうだと思うが豊臣秀吉に関しては違うと思う。農民出身なので公家社会や
武家社会の構造を庶民の目で見ていたから。官位は金で買えるものぐらいにしか
思ってなかったんじゃないか。朝廷を丁重にもてなく事はしても心から尊敬してる
わけでなく豊臣の財力を見せ付けてただけ。だから朝廷もそんな秀吉は嫌いでも
なかったと思う。

>やはり朝廷に逆らい自らが天皇以上になろうとする信長には手を焼いていたのだろう
これは尊王意識の強い格式ある武家に通じるものだから光秀を炊きつける
もってこいの理由になっても秀吉が思うことじゃないと思う。秀吉に信長以上に
朝廷を思う気持ちなんてなかったと思う。信長が死んだら朝廷の大事さはわかってもね。

返信する

>>65
もちろんその「可能性」はある。
だがそれは推論ではなく可能性論だから、無意味とは言わないまでもあまり意味は無い。
残された資料から「可能な限り論理的破綻の無い理由」を探すのが歴史の醍醐味。

知恵者で通っており、そこまで延々とあの織田信長を支え続けた明智光秀が、
「あれ、なんか隙があるな、やっちまうか」ではあまりにも整合性が無い。
可能性がゼロとは言わないが現実的推論ではない。

返信する

なんか、面白い資料が見つかったみたいだね。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140623/wlf...

返信する

。

返信する