江藤新平が、いまいち評価されないのはなぜだろう？

明治維新後、現代にも残っている多くの法制度の礎を築き上げたのが江藤だった。
法の下の平等を説き、民法の制定や裁判の制度など法令制度を作ったのが江藤。
学校制度や警察制度をつくったのも江藤。
現代の三権分立も江藤が提唱していた理想形のひとつだった。

明治維新を成し遂げた傑物は大久保、西郷、もう一人挙げるとすれば江藤だろう。
大久保は政治家、西郷は軍人だったが、江藤を例えるなら学者だ。
彼の知性がなければ明治の社会改革の絵は描けなかったかもしれない。

返信する

優秀な人材が疎まれることは、どんな時代もあること　　特に新政府の覇権争いで薩長の汚職がひどく、西郷も嫌気がさし薩摩に帰った
彼がいなければ、法治国家日本は、なかったと思う

返信する

江藤がいなくとも維新はなったからだよ

返信する

自分は政治家としての大久保を尊敬しているが、
江藤に関しては本当に惜しい人物だと思う

返信する

裁判長、私は

返信する

功績では江藤は木戸より上だろな

返信する

個人的には、好きだけど。論理的に過ぎる頭脳と、鋭角的な性格は余り日本人の
好みではなさそう。決定的なことは、佐賀の乱の中心にいながら、同士を置いて
逃走したことだと思う。本人には、様々な理屈や言い訳があったろうが（例えば
西郷らを説いて再起するつもりだったとか）、一般には卑怯と映った。

業績面では、西郷、木戸、大久保らのように、明治維新そのものを推し進めたわけでは
ないこと。大隈のように長生きして、学校を作ったり総理大臣になったりしたわけでは
ないこと等があると思うが。

>>5
そのセリフ、漫画のような本（司馬遼太郎の歳月？）で見た気がする。

返信する

政策通ではあったが、政略的な才には乏しかったということだろうな

返信する