日韓併合合法論のウソ

http://agora-web.jp/archives/1565424.htm...

当時の大韓帝国（清の冊封国家だった李氏朝鮮が、日清戦争の結果として清がその地位を失った為、清と同格の帝国となった）の主権者は皇帝の高宗であり、彼と彼を支える人たちは日本の支配を望まず、むしろロシアとの関係強化を望んでいた。
しかし、日露開戦を間近に控えた日本にとっては、兵站の輸送経路である韓国が「局外中立」であっては絶対に困るので、武力を背景に威嚇し、日本側が望む形での「議定書」を締結。日露戦争に勝利した後は、欧米諸国の暗黙の了承のもとに、次第に権益を拡大して、遂には「併合条約」の締結に至った。その全ての局面で、韓国政府は常に武力による恫喝の下で交渉せざるを得なかった。
「併合条約」締結後は「大韓帝国」は国号を「朝鮮」と改称させられ、朝鮮総督府が支配する「植民地」として運営された。伊藤博文等は、悪質な日本人が善良な韓国人の利益を不当に害する事のないように気を使ってはいたが、実際には悪質な日本人も多かったので、恨みを買う事も多かった。
また、この間、日本の歴史学者たちは、「日韓同祖論」をベースに、強引な「同化政策」の推進に加担した。「同祖論」といっても、「神功皇后による三韓征伐（日本書紀）」という真偽も定かでない一つの「伝承」だけをベースに「古来日本は韓国を支配下においていた」と論ずるとか、その時点での経済力のみを比較して「日本は成功した本家で、朝鮮は落ちぶれた分家」と勝手に決め付けたりしての議論であり、際立って公正さを欠いていた。

返信する

>>1
サヨク必死だなｗｗｗ

返信する

>>1
ソースがアゴラで
著者が松本徹三の時点でダウト！

返信する

証拠や文書は何一つない、全て妄想じゃないか。

返信する

朝鮮王朝なんて、何度も中国さまに滅ぼされてるやんけ？
その件は賠償請求せんのか？

日韓併合だって「大韓民国」ではないだろうに

返信する

弱肉強食だった時代の弱者だった。それだけ
なぜその状況を自ら省みよう※とはしないかね
どうやったら同じ轍を踏まずに済むかとか考えないの？

そこんところがまず判らんね

※事大するのを克服して自らの主体性を得る為には必要なことなんじゃないの？
それをせずになぜまず他人に何かを求めようとするんかね　自立しろよ

返信する

実力もないくせに自尊心だけは強いという
もっともやっかいな人種

返信する

仮に武力を背景に威嚇した併合であったとしても、
単なる「兵站の輸送経路」であって搾取を目的としたいわゆる「植民地」ではなかったことがこの文章から読み取れる。
韓国が主張する植民地だったとしたら、いったい何を搾取したというのだろうか？
ゴム？石油？綿花？紅茶？
むしろ日本の国家予算で莫大なインフラを整備し、植民地にではあり得ない高等教育の大学まで設置している。
また多くの韓国人が日本同様に陸軍士官学校への入学を許していた。
かつて列強が支配した植民地がこれほどの恩恵を受けたことがあるだろうか？
これはひとえに日本が韓国を日本の一部として扱っていたからではなかろうか。

返信する

日本が参戦しなくても現在の南北分断が示すように、北はロシアと中国との蜜月関係で、南朝鮮はアメリカが支えたわけじゃない
この三国は、不凍港が欲しいロシアや、アジアを狙ったアメリカ、元の宗主国である中国でしょ
朝鮮は清属国のまま、中国になったか、ロシアになったか、アメリカだったかもしれないけど、南北分断も無ければ、在日もないどこかの国の一部になってたかもね
日本もこれらの脅威を恐れたから、併合して大国を目指したし、朝鮮王族も、それを受け入れた結果併合となったわけ

最近ようやく人口が多い中国の中の一握りは富裕層に成り上がったけど、自転車大国で、とても裕福ではなかったでしょ
貧乏な人は貧乏なままだし、漢民族ではない属国のまま飲み込まれた人達はカーストの違いから更にひどい扱いだったかもしれんね
歴史は変らんのだから、韓国が各国と協調して最善を尽くすことが大事やね

返信する

支那は経験済み（清の朝貢国の時代（1637〜1894年）だとして
ロシア・・・ウズベキは女性や強制労働者の人身売買の供給地
アメリカ・・・フィリピン（）ハワイ（）先住民（）

・・・日本がいちばんマシだったのではｗ？

返信する

美味しんぼ

返信する