1945年8月6日。広島原爆投下。

1945年（昭和20年）8月6日午前8時15分に、アメリカ軍が日本の広島市に対して原爆を投下した。

返信する

>>175
>>153　の図をまず見てもらおう
世界で初めて、核分裂が連鎖することによる核爆発に気付いたのは東北大の彦坂忠義教授であった。
その後、ヨーロッパでも物理学者たちが原爆の可能性に気付き、新聞にまで載った。

世界の富の半分を所有すると言われた資産家は
一発で国が消え去ると思われたその新型爆弾は
自分だけが所有しなければならないと考えた。

しかし爆発力はおおよそ計算で判るとしても
放射線がどのくらい飛び、その放射線の殺傷力がどれほどのものか全く不明だった。
それを知るには、荒野で核実験しても仕方ない。
欧米から一番遠い日本の都市で実験することにした。

バチカンを司令塔に、原爆実験のための世界戦争を仕掛けた。
合わせて欧州の資産も巻き上げることも考えた。

皇居の近所に上智大学があり、そこの神学部教授がバチカン大使だ。
ナチスに暴れさせ、欧州の金塊を欧州の植民地になっていた東南アジアの銀行に避難させた。
その銀行は、大東亜共栄圏の名の下、天皇の金塊を資本に予め建てておいたものだ。

その欧州の金塊は、日本が原爆実験場になる見返りに易々と奪うことができた。
一部はUボートでバチカンにも運ばれた。

天皇は皇居の地下１８ｍ、壁の厚さ６ｍもの地下室でその時を待った。
広島での実験は成功し、日本は翌々日から1300人もの調査団が広島入りさせ
詳細なエビデンス作りにとりかかった。

返信する

アメリカは何もしていない、ジャップが勝手にやったことだ・・・

と、アメリカからクレームがこないとおかしいな
原爆を使ったといいうレッテルを貼られているのだから
わざわざ隠す理由がない

返信する

核爆発の効果　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%99%...
参）広島(15kt)長崎(21kt）実測に基ずく推定値

返信する

投下から８０年

返信する

怖いですね

返信する

沖縄戦・・・。

返信する

日本が核兵器を保有する（または「核共有（ニュークリア・シェアリング）」に参加する）時代が来るか否かは、2025年現在、激しい議論が交わされている安全保障上の最重要課題の一つです。
検索結果に基づく現状の分析は以下の通りです。

1. 「核保有・核共有」に関する議論の現状
政府関係者の発言: 2025年末の報道では、官邸幹部や与党幹部から「日本も核保有について話し合う必要がある」といった発言が漏れており、かつての「タブー」視されていた時期から変化が見られます。
背景: 北朝鮮の核・ミサイル能力の向上、中国の軍事拡大、ウクライナ情勢など、日本周辺の安全保障環境の激化が大きな要因です。
世論の動向: 核共有に関する議論自体には、賛成する声が一定数（世論調査によっては議論に賛成が7割）ある一方、非核三原則の堅持を求める声も依然として根強いです。
被爆地の反応: 被爆地（広島・長崎）からは、核保有の議論に対して強い懸念と反対の声が上がっています。

返信する

2. なぜその議論が起きているか（核武装論の背景）
核の傘の信頼性: アメリカの「核の傘」が、相手国（中国・北朝鮮）の核ミサイルに対して本当に機能するのか、という疑問が投げかけられています。
自立的な防衛力: アメリカの介入を待たずに、日本自身が敵に対する最大の抑止力を持つべきだという意見です。
「地下室の核」: 英紙などが過去に、日本は潜在的な核開発能力（技術・物質）を持っていると指摘したこともあり、政治的な決断次第では短期間で保有可能という見方も存在します。

返信する

3. 核保有に至る障害と反対意見
非核三原則: 核兵器を「持たず、作らず、持ち込ませず」という国家方針は、依然として政策の基盤です。
核不拡散条約（NPT）: 日本が核保有国になれば、NPT体制から離脱する必要があり、国際社会からの孤立や経済制裁を招くリスクが極めて高いです。
核のコスト: 保有・運用には莫大なコストがかかり、BMD（弾道ミサイル防衛）以上の負担となる可能性があります。

4. 2026年に向けた見通し
安保三文書の改訂: 2026年に予定されている国家安全保障戦略などの改訂において、核政策が議論のテーマとなる見込みです。
現実的な対応: 直ちに核保有に至るかは不透明ですが、「核共有（アメリカの核を日本国内に配備し共同運用する）」の議論はより現実的な選択肢として具体化する可能性があります。
日本が核兵器を持つか否かは、「国際環境のさらなる悪化」と「国内の世論・政治的合意」のバランスによって決定されることになります。

返信する