1945年8月6日。広島原爆投下。

1945年（昭和20年）8月6日午前8時15分に、アメリカ軍が日本の広島市に対して原爆を投下した。

返信する

怖いですね

返信する

沖縄戦・・・。

返信する

日本が核兵器を保有する（または「核共有（ニュークリア・シェアリング）」に参加する）時代が来るか否かは、2025年現在、激しい議論が交わされている安全保障上の最重要課題の一つです。
検索結果に基づく現状の分析は以下の通りです。

1. 「核保有・核共有」に関する議論の現状
政府関係者の発言: 2025年末の報道では、官邸幹部や与党幹部から「日本も核保有について話し合う必要がある」といった発言が漏れており、かつての「タブー」視されていた時期から変化が見られます。
背景: 北朝鮮の核・ミサイル能力の向上、中国の軍事拡大、ウクライナ情勢など、日本周辺の安全保障環境の激化が大きな要因です。
世論の動向: 核共有に関する議論自体には、賛成する声が一定数（世論調査によっては議論に賛成が7割）ある一方、非核三原則の堅持を求める声も依然として根強いです。
被爆地の反応: 被爆地（広島・長崎）からは、核保有の議論に対して強い懸念と反対の声が上がっています。

返信する

2. なぜその議論が起きているか（核武装論の背景）
核の傘の信頼性: アメリカの「核の傘」が、相手国（中国・北朝鮮）の核ミサイルに対して本当に機能するのか、という疑問が投げかけられています。
自立的な防衛力: アメリカの介入を待たずに、日本自身が敵に対する最大の抑止力を持つべきだという意見です。
「地下室の核」: 英紙などが過去に、日本は潜在的な核開発能力（技術・物質）を持っていると指摘したこともあり、政治的な決断次第では短期間で保有可能という見方も存在します。

返信する

3. 核保有に至る障害と反対意見
非核三原則: 核兵器を「持たず、作らず、持ち込ませず」という国家方針は、依然として政策の基盤です。
核不拡散条約（NPT）: 日本が核保有国になれば、NPT体制から離脱する必要があり、国際社会からの孤立や経済制裁を招くリスクが極めて高いです。
核のコスト: 保有・運用には莫大なコストがかかり、BMD（弾道ミサイル防衛）以上の負担となる可能性があります。

4. 2026年に向けた見通し
安保三文書の改訂: 2026年に予定されている国家安全保障戦略などの改訂において、核政策が議論のテーマとなる見込みです。
現実的な対応: 直ちに核保有に至るかは不透明ですが、「核共有（アメリカの核を日本国内に配備し共同運用する）」の議論はより現実的な選択肢として具体化する可能性があります。
日本が核兵器を持つか否かは、「国際環境のさらなる悪化」と「国内の世論・政治的合意」のバランスによって決定されることになります。

返信する