山本五十六の評価について

001 2013/04/08(月) 17:27:34 ID:fTCIywuQo2

大和五十六愚将論もあるけど大半は
有将の評価が高いように思います。

自分としては米内光政が司令長官であったほうがよかったのでは？
しかし
タラレバを言うなら米内内閣を潰された事がこの国の不幸であるとも思いますが

002 2013/04/08(月) 18:00:29 ID:AaxuR.7.SM

米内光政はブレーンに井上成美が居てこその米内だろう
それに
同じ軍人とはいえ
指揮官としての山本と政治家としての米内を比較するのは
土俵が違うような気もするが
みんなの意見を聞いて
勉強したいだあな

003 2013/04/08(月) 18:22:11 ID:fTCIywuQo2

>>2
反論になりますが、
山本五十六のブレーンは評価の低い黒島亀人です。
山本五十六は軍政をやった方が長所を生かせたのではないか？
と考えます。

自分は
山本五十六は真珠湾やミッドウエイで強引に事を運んで失敗した。
と言う認識を持っているのですが、
皆さんの評価はどのようなものでしょう？

004 2013/04/08(月) 19:44:54 ID:ugCAzLLVBE

この時の海軍官僚は信長の叡山焼き討ちの如く皆殺しがベストの選択。

ログサイズ：23 KB 有効レス数：35 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

スレッドタイトル：山本五十六の評価について