明治維新成功の直接の要因は

高杉晋作の功山寺挙兵。そしてまっさきに駆けつけた伊藤博文with力士隊。
これしかない。
これ以外は全て付随的な物。
この挙兵がなければ、維新はならなかったが、これ以外はまぁなんとかなったろ実際ｗ

返信する

からの大室寅之祐

返信する

たらればカッコ悪い

返信する

>>1
明治維新成功とか
お前、朝鮮人の立ち位置で言ってるな
語尾に日本人差別のｗ付いてるしな

返信する

維新の意味を理解できているようには見えない。

返信する

からの日本の朝鮮会津が湧いてくるぞ。

返信する

明治維新は、朝鮮発祥ニダ！！！

日本が急速に発展したのも朝鮮のおかげニダ！！！！

で日本に合法的に養ってもらってたニダ！！

返信する

主は司馬遼「世に棲む日々」辺りを読んで被れちゃたんだだねー
でも倒幕主流はあくまで薩摩
高杉なんかいなくともちゃんと薩摩だけで維新は行われました

返信する

白虎隊の悲劇を忘れてはならない
長洲は賊

返信する

吉田松陰はテロ指導者

返信する

英国が薩長の朝鮮部落民に機関銃や大砲を与えて明治維新を起こさせた
日本が国債を発行しているのがその証拠だ
多くの国が英国に通貨発行権を奪われているが
その手口は明治維新と同じ、少数派民族に銃器を渡して政府を倒させる

朝鮮部落民が英国の指示通りに日本政府を作ったと知られるとまずいので
「長州藩」というのをでっちあげた
そんな藩は無いんだが、江戸に出ちゃえば気付かれない

そして日本の女の子を海外で勉強しましょうと船に乗せて
欧米の売春宿に売りまくった
船で運んだ三井・三菱が財閥になるくらい好評で良く売れた
その収益で朝鮮部落民は酒池肉林で西洋風建築物を建てたので
都市部の庶民にも金は多少は回ってってきたが、明治の庶民は基本的に餓死するほど困窮していた

返信する

>>8
薩摩だけで維新が行われたとか、ありえない。まあ、教科書を読めばわかることだけど。
倒幕の原動力（ある時は策源地、ある時は推進力）はあくまで長州。薩摩は補完勢力。
しかし、倒幕ぎりぎりの段階まで、薩摩は表面上幕府と良好な関係を保っていたので、
蛤御門の変以降も自由に京都で政治活動ができた。
そのおかげで、倒幕運動の締めくくりともいうべき王政復古のクーデターは、
薩摩（西郷、大久保）岩倉ラインで遂行された（この時点で高杉はすでにこの世にいないが）。
もちろん、その後の新政府対旧幕府勢力の戦争（いわゆる戊辰戦争）における政府側の主力は
薩長軍。幕末維新のどの段階を見ても、薩摩藩だけで倒幕、維新が行われたという可能性は
限りなくゼロに近い。

教科書に少し付け足しをすると。そもそも、長州藩は高杉の挙兵によって対幕府融和派が一掃された。
それ以後、挙国一致で倒幕の準備がすすめられた。それは、長州藩には高杉の兄貴分に木戸がおり、
木戸も高杉も藩主の信任が厚く、彼らを中心に藩の舵取りがなされたからで。
一方薩摩は、藩の最高実力者である島津久光は終始倒幕に消極的。
久光がそうである以上、西郷や大久保が勝手に藩政を左右することは出来ない。
また、西郷は久光から憎まれ、同輩中にも西郷、大久保にくみしない勢力が少なからずおり、
もし、長州藩の活動および長州からの働きかけがなかったら、薩摩藩が単独で倒幕に
踏み切るなど、およそ考えられない。

>>11
また君か。病院まだ行ってないのか？

返信する

>>9
よお、日本の朝鮮＝会津。早乙女貢とか読んでかぶれてんだな。
会津じゃ藩の存亡の時に領民から一揆起こされてたんだってな。
そんなことだから武士とその家族の女子供老人しか戦わなかったんだな。
長州は幕府を撃退したとき、女子供老人は戦場に駆り出してないし、
男は武士だけじゃなく身分問わず農民、町人、猟師、力士から被差別民まで戦ったんだけどね。
そこらへんが長州と会津のレベルの差だね。
あと、長州が会津兵の遺体を埋葬させず腐るままに放置してたってのは捏造だって、
会津に残ってる資料で実証されたの知ってるか？良く勉強しろよ。
歴史を捏造してヘイトまき散らかすところまで朝鮮とそっくりだな。

返信する