会津藩

なぜにあまたある藩のなか、会津藩はあのように
幕末に存在感を示したのか？

返信する

本当に、サムライと言えるプライドを持っていた、幕府への本物の忠義を持っていたのが、会津とは、何たる皮肉（笑）だ。

東北と言えば、蝦夷の地、幕府と言えば、征「夷」大将軍の府。
どこまでも不器用な、夷、賊、が真のサムライだとはな。

返信する

会津に行ったらみやげ物屋に普通に
坂本竜馬やら、高杉晋作やらのグッズが売ってた。
資料館の展示とかももっと恨み節全開なのかと
思ったらそうでもなかった。

返信する

なんかジョークを言葉通り受け取って大騒ぎする
動きってやたら増えたしな

返信する

基本的疑問だが、長州って長岡で足止めくらって、
会津攻撃には参加してないんじゃねーの？
落城直前になんとか到着したんじゃねーの？

返信する

母成峠の戦いで既に桃村発蔵という方がいるようです。

返信する

追
ついでにｸﾞｸﾞってみたが、ﾄﾞﾗﾏと個人HPにしか出典が見いだせなかったので
ちょっと怪しい気が詳しい方よろん。
でも、白河や二本松でも参戦してるから、全くいないってことないでしょう。

返信する

まー単純な客観的事実の比較として、

会津は悲劇の主人公を気取ってるけど、女子供を戦場に駆り出した結果、
白虎隊や婦女隊の悲劇が起こった。

長州は身分を問わない軍隊を作ったが、女子供は戦場に駆り出さなかった。
そして幕府に勝利した。

どっちがマトモか考えればわかるよね。

領民が斗南について来てくれなかったのも、藩主が慕われてなかったからだろ。

返信する

つ〜ように考えるよな、普通。
想像力足りなくね

>むしろ長州を悪く言ったらそこまで過剰反応でバッシングされるのかー
同意、今回の尖閣でのｼﾅみたい。ごね得って感じ？ｼﾅより考え無しだろうけど･･･
そろそろ、冷静にならないと虎のやつみたいになるよ

むしろ、会津で主力だった薩摩土佐はそういう話が無く、また庄内でも長州に対して良い
評価が聞かれないのか面白いよな

返信する

悲劇を捏造してる会津観光史学の現状のほうが朝鮮や中国に近いよ
小説家の妄言を信じ込んでる連中や
捏造を知っていながら観光に利用してる連中の存在が本当に嘆かわしい
会津人として憤りを感じずにはいられないね。

写真は会津三島町の高清水橋から写した只見川です。

返信する

なんだそれ言いたいだけか。結局、変換無いし
覚えたのは、なりすましだけ
わざわざｷｬﾌﾟｼｮﾝつけても、かえって嘘臭さ倍増
本人特定出来るくらいのもの出さないと説得力ゼロ

後、いちいちageんなよ
こんな、ﾚｽ誰も見たくないんだからｗ

返信する

なんだこれ、めんどくさいスレだな（笑

返信する

ちょっと精神を病んでる人がいるみたいだねｗ

返信する

>>37
そもそも将門とかから、東国は武士の地ってイメージあるじゃん。

返信する

>>43
逆に長州の本拠地を徹底的に攻められてたら同じように篭城戦になれば同じことが起こったと思うよ。
別に伏見の戦いに女子供が武装して投入されたなんてわけじゃないでしょ？

長州藩の農民兵を徴用して使ってるってこと自体が、武家の時代感覚からしたらそういうことだろうし。
同じことは同様に起こりえたと思う。

返信する

>>49
>そもそも将門とかから、東国は武士の地ってイメージあるじゃん。
それって「坂東武者」のイメージだろ？「坂東武者」とは関東出身の武者の事。
「東国」の事を今で言う「東日本」だと勘違いしてるんじゃないの？
平安時代、「東国」って坂東辺りまでなんじゃないの？日本の歴史が進む中で未開の地で
ある東北が大和朝廷の支配下に置かれる事になって「東国」の意味合いも違ってくるけど。

>東北と言えば、蝦夷の地、幕府と言えば、征「夷」大将軍の府。
>どこまでも不器用な、夷、賊、が真のサムライだとはな。
この人の言ってる意味合いを考えればトンチンカンじゃないの？ｗ

返信する

>>51
んなこと分かってる。
時期とともに武士団の範囲は広がっていくわけだ。
奥州藤原氏にしてものちの東国の自立した武士団政権といったニュアンスが強い。

で、このはなしはそれどころか幕末だろが。
この東国の武士の反中央の気風をいってるのであって、そのはなしは意味不明。

>>どこまでも不器用な、夷、賊、が真のサムライだとはな。
>この人の言ってる意味合いを考えればトンチンカンじゃないの？ｗ

この人も当然会津が徳川家縁の家柄で、会津武士がエミシと無縁の武家というのは理解してるだろ？
そのうえでかつてのエミシの地ということで皮肉を言ってるんじゃろ。
しかし東国武士の気風の伝統というのもあるだろ、と俺が指摘してるんでしょ。

お前はすっこんでろ。

返信する

>>52
>そもそも将門とかから、東国は武士の地ってイメージ
↑東国は時代によって範疇が変わるので曖昧な表現なんだけど、この表現で言えば、
将門の時代の東国、つまり坂東武士をイメージしているよね。
当時朝廷の勢力は奥州にまで及んでいたが、蝦夷と朝廷との間で争乱はしばしば起こり
朝廷から鎮圧を命ぜられた将軍は「国軍」がないので主に関東で志願兵を募った。
また関東にあっても土地争いや、家督相続の争いは日常的なものであった。
このように戦いの中で自然と関東の人達は戦士として鍛えられて行き、ついには
坂東武者１人は上方（関西）武者８人に匹敵する、などと言われるようになった。

そして君は年代が下って幕末の「東国」である奥州にその気風が残っていると？
関東武士団が東北地方を切り取ってそれが土着したというの？

>で、このはなしはそれどころか幕末だろが。
そもそも将門の時代の「東国」のイメージを幕末の「東国」にすり替えたのはお前だろ？

返信する

>>53
>>そもそも将門とかから、東国は武士の地ってイメージ
>↑東国は時代によって範疇が変わるので曖昧な表現なんだけど、この表現で言えば、
>将門の時代の東国、つまり坂東武士をイメージしているよね。

あなたは文盲なんですか？(ﾜﾗ

「将門とかから」、幕末における会津にまで連なる東国の反骨の気風を言ったのだから
将門時代に限定したことははなから言っておりません。
奥州藤原から伊達からなにから、東国武士の気風を言っています。

Fisherはバカなんだから、ちょっとは遠慮して書きなさいよ。

返信する

>>54
>将門時代に限定したことははなから言っておりません。
それは幕末における「東国」を言ったというの？
では、幕末の「東国」は何処から何処までと考えているの？
そして、それが一般的に「武士が強い」とイメージされているかのように文献にでも
書いてある？

返信する

それから、
>幕末における会津にまで連なる東国の反骨の気風を言ったのだから
「東国は武士の地」のイメージがあるといっていたのに「東国の反骨の気風」に
何故変わったの？武士=反骨って事か？

返信する

どうでもええけど
会津は美化されすぎ
ガキを戦場に送りだすとはいかがなものか

土佐の板垣が幼い戦士の死体をみて
この戦は速く終わらせなければならない
とつぶやいたのは有名な話

かどうかは知らん

返信する

会津藩主松平容保が死ぬまで肌身離さず誰にも話さず、
ずっと隠し持っていたという天皇からのご宸翰。

戦争中にそれを公開していたとしたら、どんな展開になっていったのだろうか。

返信する

天皇の為に働くと馬鹿を見るという事を示してくれた。
義経も平家滅ぼしたら自分が追われる羽目になるし、
給料泥棒がいいというこっちゃｗ

返信する