会津藩

なぜにあまたある藩のなか、会津藩はあのように
幕末に存在感を示したのか？

返信する

>>52
>そもそも将門とかから、東国は武士の地ってイメージ
↑東国は時代によって範疇が変わるので曖昧な表現なんだけど、この表現で言えば、
将門の時代の東国、つまり坂東武士をイメージしているよね。
当時朝廷の勢力は奥州にまで及んでいたが、蝦夷と朝廷との間で争乱はしばしば起こり
朝廷から鎮圧を命ぜられた将軍は「国軍」がないので主に関東で志願兵を募った。
また関東にあっても土地争いや、家督相続の争いは日常的なものであった。
このように戦いの中で自然と関東の人達は戦士として鍛えられて行き、ついには
坂東武者１人は上方（関西）武者８人に匹敵する、などと言われるようになった。

そして君は年代が下って幕末の「東国」である奥州にその気風が残っていると？
関東武士団が東北地方を切り取ってそれが土着したというの？

>で、このはなしはそれどころか幕末だろが。
そもそも将門の時代の「東国」のイメージを幕末の「東国」にすり替えたのはお前だろ？

返信する

>>53
>>そもそも将門とかから、東国は武士の地ってイメージ
>↑東国は時代によって範疇が変わるので曖昧な表現なんだけど、この表現で言えば、
>将門の時代の東国、つまり坂東武士をイメージしているよね。

あなたは文盲なんですか？(ﾜﾗ

「将門とかから」、幕末における会津にまで連なる東国の反骨の気風を言ったのだから
将門時代に限定したことははなから言っておりません。
奥州藤原から伊達からなにから、東国武士の気風を言っています。

Fisherはバカなんだから、ちょっとは遠慮して書きなさいよ。

返信する

>>54
>将門時代に限定したことははなから言っておりません。
それは幕末における「東国」を言ったというの？
では、幕末の「東国」は何処から何処までと考えているの？
そして、それが一般的に「武士が強い」とイメージされているかのように文献にでも
書いてある？

返信する

それから、
>幕末における会津にまで連なる東国の反骨の気風を言ったのだから
「東国は武士の地」のイメージがあるといっていたのに「東国の反骨の気風」に
何故変わったの？武士=反骨って事か？

返信する

どうでもええけど
会津は美化されすぎ
ガキを戦場に送りだすとはいかがなものか

土佐の板垣が幼い戦士の死体をみて
この戦は速く終わらせなければならない
とつぶやいたのは有名な話

かどうかは知らん

返信する

会津藩主松平容保が死ぬまで肌身離さず誰にも話さず、
ずっと隠し持っていたという天皇からのご宸翰。

戦争中にそれを公開していたとしたら、どんな展開になっていったのだろうか。

返信する

天皇の為に働くと馬鹿を見るという事を示してくれた。
義経も平家滅ぼしたら自分が追われる羽目になるし、
給料泥棒がいいというこっちゃｗ

返信する