闇の女パンパンガールのいた街角

戦後の焼け跡に公娼よりも早く現れた街娼たち。洋装文化をいち早く採り入れ、官庁街や銀座のOLを始め、わざわざ東北の教員までが立ちんぼになった時代があった。肉体の門の世界だ。貧困ではなく、戦災未亡人でもなく、なにゆえ女達は身体を鬻いだのか？

返信する

https://blog.goo.ne.jp/blog-03-3484-1824/e/58dedc8796...

返信する

東京には高級将校用慰安所としては、1945年10月20日に墨田区向島に「迎賓館大蔵」が、同11月に世田谷区若林に「RAAクラブ」の二箇所が設置された
1945年8月27日に日本国家は品川区大森海岸に「小町園」を従米国軍慰安所第一号に指定したのを皮きりに、慰安部、特殊施設部、キャバレー部などが開設されていった。

返信する

なぜアメリカ占領軍は、戦後、開設後わずかな期間（7ヶ月）でRAA閉鎖に追い込んだのか？あまりの需要の大きさに、俄仕込みのRAAが不釣り合いに規模が小さく、米兵たちの性的需要に応えきれていなかったのは確かだ。性病蔓延の巣になっていたのも間違いない。いくら検査したところで隔離施設だと、そこを拠点に性病が猖獗を極め、感染源にしかならない。しかし、需要が減ったわけではなく、私娼では性病予防にもならんし、暴力沙汰などのトラブル回避にもならん。人種差別大国のアメリカ側に人権配慮の人道的理由なんぞあるわけもないのだが、体裁上は倫理的問題を公式の理由にした嫌いはないではない。「非民主的であり、女性への人権侵害である」というのが1946年1月に表明された表向きの理由だった。
RAA閉鎖後に、パンパンガールは雨後の竹の子状態で増えた。RAAから流れた以外にも、自発的に新規参入して来る女性たちは、何も自主的に性の防波堤に志願したわけではない。性病は増え、レイプも増えたが、事件化はGHQが許さなかった。
RAA開設後ですらレイプ事件は引きも切らなかったのだから、当然である。
需要は減らないのに、供給が満足ではないから閉鎖、は明らかに理屈に合わぬ。占領軍が引き上げたならまだしも、合理的説明はほとんどされてはこなかった。

返信する

私の説はこうだ。
GHQは、RAA閉鎖後に私娼を期待したわけではもちろんない。私娼ですらなく、「無感染の新鮮な生娘レイプ」を推奨したのだ。
何を証拠に？
レイプ件数の上昇だ。公娼施設の廃止後、強姦の発生率は約8倍に増加し、ダワーの調査によるとRAAが活動終了した1946年以降、日本人女性に対する占領軍将兵による強姦件数は一日平均40件から一日平均330件に急増したという。
無論GHQが情報管制を敷いたから、これすらも正確な件数ではなく、かなり押さえられた数字だろう。
RAA閉鎖後1946年の米軍報告で、日本人女性への暴行件数が上がっていることが認められているのに、組織的な防止策はほとんど見られなかった。むしろ、私娼すら管理しきれなくなった状況で、「新鮮な生娘」を求める兵士が野に放たれたような状態が放置された。
テレーズ・スヴォボダは、慰安施設閉鎖後に強姦の報告件数が急増（1日平均40件から330件に急増）した事から、兵士に対する慰安婦の提供が強姦事件抑制に一定の効果があった事を認めている。また、スヴォボダによると特殊慰安施設協会の廃止後少なくとも二件の大規模な集団強姦事件が発生している。
レイプ推奨の公式記録などあるはずはない。
しかし、何の「腹づもり」もなくこの種の大きな意思決定するはずはないのだ。「腹づもり」レベルでの推奨は記録には残らない。
一般女性レイプか、自由恋愛しかない場合、恋愛なんて人種差別意識が強い異民族間に成立するはずもなく、天下御免の戦勝国様によるレイプ自由解禁しか策はなし。性病リスクは低い。

返信する

民主主義的で自由なのは、明らかにパンパンガールであるが、男性側、戦闘員側にとってみれば、レイプもまた民主主義的で自由なものであり、日本以外の戦闘における常識の類に過ぎなかった。
視野に入る空間で繰り広げられる腐敗や醜態、惨事には我慢ならないが、視野の外に追いやってしまえば、責任はないし、不快も催さぬ、という解決策が往々にして採用されがちなのだ。
これは、責任放棄ではなく、責任を負わぬという対策に他ならない。
見つめられた鍋の中で惨事が起こるのに耐え難い時はどうする？鍋をぶちまけて視野の外に追い出すことだよ。それによって責任を問われなくすることが出来るなら、立派な対策であり、合理的選択だ。
日本の慰安婦制度は、その点、生真面目で馬鹿みたいに責任を被る民族性の表れだが、結果的にどうなった？
責任を背負い込む民族性ゆえ、いまだに誹謗中傷され、あらぬ汚名まで被されて、外からは強請られ集られ、内からは自虐する輩に付きまとわれて、失策以外の何物でもなくなった。

返信する

つまり、GHQにしてみれば、コイツラなんてことしてくれたんや、兵士を性病に罹患させやがって。やめだやめ。解体しろ。自由にさせときゃいいだろ、余計なことしやがって。
でしかなかった。だから、RAAなどは存在しなかったし、レイプも存在しなかった論が受け入れられる。
ブライアン・ウォルシュ（Brian P. Walsh）は、アメリカ軍による日本占領の初期段階に起きた、アメリカ兵による広範な強姦事件や、GHQによる慰安所（軍用売春宿）の設置の奨励は、戦後左派の反米キャンペーンにより生み出された偽りの歴史であるとしている。

返信する

ブライアン・ウォルシュ（Brian P. Walsh）東京のレイプ：日本占領下での大量性暴力と搾取の伝説

レイプは、アメリカによる日本征服のメタファーでもあった。GHQは、日本の男性から女性の性的コントロールを奪った。多くの女性が、性的自立を利用してアメリカ兵と関係を持った。多くの人にとって、これは日本女性の偽善的な押収、ある種のレイプのように思われた。占領が終わった直後、左翼の反米プロパガンダ運動と搾取文学のブームが重なり、アメリカの残虐行為の真実を暴露していると称する作品が大量に生み出された。これらの本はまったく信頼できず、現代の証拠と矛盾しているが、多くが主流の歴史に組み込まれている。これは間違いである。占領下の集団強姦や組織的な性的搾取の物語は、歴史としてではなく、敗北、占領、そして外交上の従属関係の継続による屈辱の比喩的表現として理解する方が適切である。

お伽噺だったんだとさ。そりゃ慰安婦制度なんて理解の外だわに。

返信する

あちらの左派はいざ知らず、こちらの左派はこんな感じ。

返信する

稀代の大政治家、秀吉のことだ。遊廓を設置したとき、狙いの一つにさらに進んで遊廓による情報収集任務のハブ化構想があったとしても驚きはない。徴税のみならず情報も徴発可能なるが閨事、房事ゆえだ。
しかし、家康は、これに気が付かず、或いは民間人の楼主、女郎を信用せず、御庭番の密偵には依存したが、遊廓を利用する算段はなかったようだ。江戸の吉原遊廓が出来たのは秀忠の代になってからだし、それも、市民の請願に押されてのこと。

返信する

「売春は最も古い職業である」（Prostitution is the oldest profession）という言葉は広く知られているが、誰が最初に言ったのかははっきりしていない。

このフレーズを有名にしたのは、イギリスの作家 ラドヤード・キプリング（Rudyard Kipling） だ。彼の1889年の短編小説 On the City Wall に次のような記述がある。

> "Lalun is a member of the most ancient profession in the world."
（ラルンは世界で最も古い職業の一員である。）
古代ギリシアの時代から、似たような言葉は存在したとされるが、残念ながら、これは間違いだ。
売春は、最も古い「商売」ではない。
商売ならば、互酬性であり、交換だから、少なくとも人類社会が始まって以降だ。類人猿でも交換行動は見られない。
しかし、売春は、もっと古く、生物の有性生殖が始まって以降のものだと言える。なぜなら、それは、交換ではなく、互酬性にも根ざしてはいないからだ。既に説明したように、売春は、徴税であり、徴税とは、互酬性を偽装しがちだが、根源的には所有に基づくものだ。女性が、女性の身体を所有することから売春が開始され、それが、徴税の原型となった。あらゆる男は、女に貢ぐものであり、まずもって精液を貢ぐ存在だ。

返信する

婚資（bride price） に相当する生物の行動は、動物界でも広く見られる。多くの種において、オスがメスに対して「貢ぐ」ことで交尾の機会を得ようとする戦略が取られている。これは人間の社会的な「婚資」や「貢ぎ」とも通じるものがある。

代表的な婚資行動
1. 餌の提供（ヌプシャルギフト, nuptial gift）
クモや昆虫（カゲロウ、ハエの一部、カマキリ）
オスが交尾の前にメスに餌を贈る。
メスが餌を受け取ると交尾を許すことが多い。
例：ヒメハナバチ は、オスが花の蜜や花粉を贈る。
フンコロガシ は、糞を贈ることでメスを惹きつける。

2. 巣作り・住居提供
鳥類（サイチョウ、ツバメ、カワセミ）
オスが立派な巣を作り、メスにアピールする。
フウチョウ（極楽鳥） は、巣の装飾に時間と労力をかける。

3. 縄張りの提供・防衛
哺乳類（ライオン、オランウータン、シカ）
強いオスは広い縄張りを持ち、メスをその中に住まわせる。
ハーレム制（1匹のオスが複数のメスを囲う）が典型。

返信する

なぜオスは貢ぐのか？

メスは 生殖コストが高い（妊娠・出産・育児） ため、優秀なオスを選ぶフィルター を持つ。

オスは交尾のチャンスを得るために、リソース（食料・住居・遺伝的優秀さ）をメスに提供する必要がある。
つまり、貢ぐ＝「生存と繁殖のコスト」を先払いする行為 であり、進化の中で普遍的な戦略となった。

この視点で見ると、人間社会の「婚資」や「男が女に貢ぐ文化」も、単なる社会制度ではなく、生物的な本能に根ざしたもの だと言える。
売春は、交尾のためのこれら貢ぎ行動に由来する、進化論的、生物学的根拠を持つ。

返信する

>>244
国家建設、国体構築は、当然、徴税システムを伴うから、これを、男のリベンジ、権力構造構築による徴税代償行動が、文明建設だというも一理あるが、それ以前に、男から女への貢が、国家であり、文明なのだという側面も否定しがたい。
女性は王子様に憧れ、雛祭りでは、内裏が飾られる。この底知れぬ権力機構所有欲は、どこから来るのか？女性が、生物学的徴税主体であることに由来するのだ。

返信する

シンデレラコンプレックスの意味も変わる。
つまり、「シンデレラコンプレックス」とは、単なる「男性への依存願望」ではなく、「女性が本来持つ権力欲と徴税主体としての本能の発露」 という視点が成り立つ。これは「女が国家を所有したがる欲望」とも繋がる。しかも、男を使役することで願望成就するのである。江青女史、エレナ•チャウシェスク、イメルダ•マルコス、エヴァ•ペロンなどの凄まじい権力志向の女帝達が思い出されるが、売春婦も同じ徴税主体なのである。

返信する

>>243
テオドラ（Theodora, 500頃-548）
出自と経歴
東ローマ帝国の皇帝ユスティニアヌス1世の皇后テオドラは、元々コンスタンティノープルで女優兼売春婦（当時の「女優」は売春と結びつきが強かった）として生計を立てていた。貧困層の出身で、娼婦として各地を転々とした後、ユスティニアヌスと出会い、彼の妻として皇后に上り詰めた。彼女は皇帝の政策に深く関与し、特に女性の権利向上や貧困層救済に力を注いだ。例えば、売春婦を強制労働から解放し、修道院で保護する法を制定したことで知られている。

返信する

巣作りが、オスからメスへの貢物ではない種もいる。
専らメス自身が巣作りを担当する動物のオスは、子育てには関与せず、繁殖競争に特化した行動を取る傾向が強い。鳥類でも哺乳類でも言えるが、オスの役割は、巣を作ることよりも「いかにメスを惹きつけ、繁殖の機会を得るか」に重点が置かれている。性的二型が大きい＝装飾性の高いオスになりがちだ。クジャク、ライオン、ハチドリ、キジ、シカ、カブトムシ……

返信する

>>267
これらは、同時に縄張り囲い込み型のオスでもある。
縄張り囲い込み型オスの場合、
オスの役割は「戦い」と「誇示」
　→ 敵オスを排除し、縄張りを維持するのが主な仕事。
　→ 派手な装飾（角、たてがみ、羽の色）や求愛行動で、メスに選ばれる。
　→ 例：クジャクは美しい羽を広げてメスにアピールするが、巣作りには全く関与しない。
縄張りそのものが、メスへの貢物だと言えなくもないから、人間の国家イメージに近くなる。

返信する

からゆきさん今昔。
2020年頃から海外出稼ぎ売春で2億円稼いだ歌舞伎町出身娼婦ミワ。
https://gendai.media/articles/-/14701...

返信する

世は雛祭りである。雛壇は雅で絢爛、夢幻イメージで描き出された権力機構でなければならなかったから、生々しい幕府ではなく、宮廷、内裏、公家文化に範型を仰いだ。ディズニープリンセス、シンデレラストーリーが、幼女が間引かれた江戸時代からあったわけだ。これが、女性なるものの国家に擬する徴税主体たるを寿ぐ仕立てであることは偶然ではない。

返信する

雛壇は、富と権力の表現でなくてなんだろうか？
太夫の身請けか、大名の輿入れか

返信する

[YouTubeで再生]
「大きくなったらお嫁さんになりたい」、という幼女期の夢が失われたのは、1990年代だ。
同時にユーミン的恋愛至上主義も崩壊、人生の中心には、愛は無いのだと。
社会全体が「お嫁さんになりたい」という夢を 子どもに入力してあげられない時代 に変わってしまった。男女雇用機会均等法よりもバブル崩壊がもたらしたと言える。
嫁は、差別用語で、家政もこなす年季の開けない遊女に等しくなった。いや、立ちん坊＞嫁の時代にすらなってしまった。
徴税主体からの転落の軌跡から、嫁という最底辺で底を打ち、徴税主体復権したと思ったら、自立した立ちん坊である。
2010年代、東日本大震災により、宇多田ヒカルにより愛のレクイエムが歌われた。喪失後を一人生きる時代か始まった。

返信する

遊女は、マブにいかなる幻想を抱くのか？
現代のキャバ嬢が、ホストに入れ込む不可解な現象を考えるならば、人間は、幻想に狂わされることで実像を破却して別世界に跳ぶ必要がある贅沢な存在なのか？
感情商売にもストレス発散の場が必要なだけでは？あるいは、権威ビジネスの主がマゾプレイを求めてしまうような反動？
個人的ポトラッチなのか？
バランサーの支配に屈服しているだけ？
つまり、いかなるパフォーマーもこの世界全体に働くバランサーの支配に屈服せざるを得ない？
ポトラッチも、役割転倒も、カーニバル的反転も説明可能な原理を探したい。
私は、それが、大げさなレトリックに満ちた祝祭的反動メカニズムではなくて、単なるバランサーであることを好む。

バブル崩壊、愛ですら、バランサーで説明がつくではないか。

世界を統御するバランサーを信ずることが、仏教なのは、分かり易いが、タオイズム、神道、ゾロアスター教、ヒンズー教、キリスト教、イスラム教も例外なくバランサーを信ずる。アリストテレスの中庸もまたバランサーの働きを無視できなかったようだ。

返信する

【抗日AV、同人撮影動画、痴漢動画】
中国人マフィアが、チャイニーズドラゴンなども使って、日本国内外で猥褻動画を撮影して売り捌くビジネスが、コロナ禍の最中から盛んに行われてきた。中国人富裕層の若者たちを中心に、日本で購入したマンションなどを舞台に、抗日AVなるものや、素人セックスワーカーをアテンドした同人動画撮影かブームとなっている。撮影された動画は、当然中国市場で売りさばかれる。国辱もののアンダーグラウンド文化は、痴漢動画にまで拡がり、こちらは、一般女性をターゲットにした犯罪の温床。合意も報酬もない単なる犯罪をビジネス化したものだ。捕まる恐れが低く、捕まったとしても中国本国に比べたら笑っちゃうくらいの刑罰で済む日本は、彼等には天国で、このために帰化申請をしようとするほどだ。政治家から女性まで、率先して食い物にされる現在の日本の姿を見たら、日中戦争に身を捧げた先人たちは、どう思うのであろうか？
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/01161102/?all=1&p...
https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2024/08/15/124083...
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis...

返信する

タイミャンマー国境の闇バイト特殊詐欺団地ではないが、海外出稼ぎ売春の元締めもまた、中国人、中華系マフィアである。詐欺、強盗から、売春、痴漢、猥褻図画販売……そして仕上げが、維新など国も挙げて誘致するカジノ、全て中華系マフィアの手になる犯罪手引きを日本政府そのものが行っているようなものだ。少子化対策も政府の手には余るが、犯罪対策、治安維持、風紀紊乱防止も政府はお手上げだ。既に危険な麻酔薬が中国から持ち込まれて偽医療や麻酔レイプに使用されているようだが、フェンタニルなど薬物がばら撒かれるのは時間の問題だろう。
https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2024/08/14/124081...

返信する

[YouTubeで再生]
にほんは、中国から犯罪者が帰化したがる国になったが、それ以前に、アメリカの若い犯罪者が刑務所が満杯につき島流しにされる国であった。それが、米軍基地という名の流刑地だ。沖縄か、刑務所か！どっちにするか選べと言われるのだ。ソースは、ジェイソン・モーガンと巫女ねこチャンネルだけどな。（40分過ぎから）

返信する

【徴税構造破りという犯罪】
間夫とレイプは、金を払わない点においては同等なのだ。遊廓の歪は、遊女が、間夫に夢を見てしまう奇妙な捻じれにある。徴税主体からの自発的逃避が救いになるケース自体は、ありふれたものかも知れぬが、女房の浮気、旦那の浮気もまた、徴税構造破りであるが故に忌まれるのだ。
なぜ浮気はいけないの？などと問う神経は、ぶっ壊れている。人間として、ではない。生物としてぶっ壊れている。
だが、女性を男女平等とか言って単なる労働者にしてしまう時代もまた、生物学的には、ぶっ壊れている。

返信する

これは、近代以降の女性の社会的地位向上の構造とも似ているかもしれない。女性が徴税主体として権利を持ち、男から財を引き出す立場にあった時代から、賃労働に組み込まれることで、自身の経済基盤を切り崩し、労働者として男性と同じ競争に晒されるようになった。専業主婦の地位低下もまた、徴税主体の転落と捉えられるだろう。
社会的地位向上が、生物学的地位低下を意味していることに誰も気が付かない近代。

返信する

大河べらぼう第9話で印象に残ったシーンは、足抜けから捕まって折檻されるうつせみの、「わたしは、ただ。幸せになりたくて……」のセリフだった。世の男は、このうつせみを幸せに出来るか否かを問われているようなものだ。そう突きつけられているとして視聴出来た人はいなかろう。無理だよな、足抜けでは幸せなんかになれはしない、そう説得されたなら、現代の少子化の構造的な原因は、そこにある。女が立ちん坊になる時代をわれわれは黙認するしかないわけだ。
女は、生物学的に精一杯取り戻しにかかっている。男は、請け出す金がねーからしゃーないと諦める。

返信する

[YouTubeで再生]
しっかりしているじゃん。
やっぱりそうなるわなー。

返信する

次に竹取物語の解題を試みよう。

返信する

竹取物語は、いくつかの元ネタが想定される。幸田露伴によれば、中国経由の大乗経仏教説話「月上女経」から、月から地上に来訪するストーリーの範が取られている。月＝浄土、地上＝穢土だ。チベットの民話、「斑竹姑娘」からは、竹からの姫誕生譚と求婚譚とされたが、あまりにも似すぎているこちらは、逆に竹取物語からの剽窃とされている。さらには、全国に散らばる異類婚姻譚である「猿婿入り」だ。

返信する

竹取物語の主題は、月でも竹でもなく、求婚譚だろう。高畑勲の遺作アニメ「かぐや姫の物語」解説で、岡田斗司夫は、最初からかぐや姫が育つ環境が男だらけなこと、生まれながらのオタサーの姫であることを指摘し、男たちのクズさ、ダメさ加減などの視聴者反応を紹介している。彼の考察は原典とは異なる高畑アニメ講釈だからどうでも良いが、以上の3点のポイントは押さえておこう。

返信する

男の世界と女の世界が、地上と月で表されている。
結論から申せば、これは、非文明から文明への失楽園物語である。
月が意味するのは、女性であり、原始母系制縄文文化だ。地上が意味するのは、男性社会、文明、権力構造、国家。だからこそ帝まで登場する。
かぐや姫は、女性が、徴税主体であることを如実に示す物語だと言えよう。居並ぶ求婚者の貴族たちを競わせて貢がせるが、奮闘のかいなく、全員が落伍。帝も単なるストーカーとして退けられる。

返信する

高畑創作の幼馴染の捨丸は、妻子ある不倫男の駆け落ち役。駆け落ちは、徴税破りの脱税に等しい。
ぶっちゃけて言えば、「かぐや姫徴税主体構造」が成立しない地上の男性支配社会＝文明には、もはやかぐや姫の居場所はない、という話に他ならない。
かぐや姫は、頑なに結婚したがらない。

返信する

なぜ、かぐや姫は、地上に放逐されたのか？月で罪を犯したからだという点を執拗に追及する考察があるが、誤りだ。「月上女経」からアイデアをパクった時点で、付いてきた要素に過ぎないからだ。大乗仏教だから、既に景教や、ミトラ教の影響があり、アダムとイヴの原罪要素が僅かながらもコンターミネイトしている可能性はゼロではないが、無意味な詮索だ。

返信する

天上から地上に落とされるのは、地上から地獄に落とされるアナロジーにみなされやすいが、日本には天孫降臨神話があるから、必ずしも罪は伴わない。但し、男子降臨と違い、女子降臨は地上支配には結びつかないで、年季が明けたら解放される女郎扱いになりがちだ。やはり、ここにあるのは、地上界とは決定的に相容れない天上月世界の女性原理の対立、ハレーション、スパークだ。女性原理は退けられざるを得ず、かぐや姫は、地上から回収、もしくは放逐、抜去されたのだ。

返信する

太陽神天照大神は、降臨しなかったが、月神様であるかぐや姫は、降臨した。天照大神は、日ノ本を打ち立て、かぐや姫は、月世界に隠れた。
天孫降臨アナザーストーリーとしての竹取物語が浮かび上がる。

返信する

平安初期、なぜ竹取物語は書かれたのか？
古墳時代から飛鳥時代までの大王家は、母方居住の遷宮制で、皇后を輩出した有力豪族の支配地に宮が出来、外戚ごとに移り変わった。推古朝から皇后を皇族に限る皇后皇族制で、外戚の影響を削いだ。竹取物語が著された平安初期になると、平城京の奈良時代に引き続き都は平安京に固定され、居所も御所に固定された。皇后は、外戚藤原氏からの独占供給となり、女性天皇もなくなった。女性天皇は、皇族皇后制の副産物だったからだし、藤原氏の外戚支配強化の障害であったからだ。父系秩序が確立し、ここに皇室からは母系原理が完全に排除されたわけだ。

返信する

かぐや姫を、生涯独身でなければならなかった斎王、或いは同じく独身を強いられた女性天皇になぞらえたと見ることも出来る。平安時代に女性天皇は消えたが、斎王は存続していた（賀茂神社の斎院は平安時代に誕生）。少なくとも神に仕える処女、斎王イメージは、かぐや姫に重ねられてはいたろう。結婚を拒絶したのではなく、その立場上、結婚が許されなかったのだ。

返信する

伊勢神宮の斎宮は、竹の都と呼ばれ、竹の群生地でもあったから、多気郡の名の謂れともなった。
斎王は、伊勢神宮の神嘗祭に合わせて都を立つに当たり、大極殿での発遣の儀式に臨む。
大極殿で天皇は、斎王の額髪に小さな櫛を挿し、「都の方におもむきたもうな」と告げる。斎王が赴く先が竹の都、斎宮だ。多気郡の豪族が竹連であった。竹取物語が何故竹なのかは、斎王、斎宮。伊勢神宮との繋がりからだと言えよう。

返信する

男性原理だらけに染まる現実の都に対し、古代天照大神の祖廟の祭空間だけには、女性原理を、という擬似的女性天皇回帰の仕掛けが、そもそもの斎王制の意味なのだ。陰陽五行思想の影響もあり、陽の摂関政治政体に対し、陰の国体守護装置でもあった。
斎院創設後も斎宮の原点としての価値、重要性は揺るがなかった。
「竹」は、この話は斎王制のパロディとして読みなさいね、という符丁として機能している。

返信する

翁は地上（男性社会）の道理で、地上で可能な徴税システム＝結婚、家の繁栄をかぐや姫に勧める。
「この世の人は、男は女と一緒になる。女は男と一緒になる。その後でこそ、家も繁栄するというものです。どうして、そのことなくしておいでになれるでしょう」。
　かぐや姫が言うには、「どうして、そのようなことをいたしましょうか」女性原理の源郷から舞い降りたかぐや姫の徴税力は、家、貴族氏姓制や万世一系皇室制にも収まりきれない。結婚を拒絶する女がかぐや姫だ。

返信する

「変化（へんげ）の人といっても、女の身をお持ちです。翁が（この世に）ある間は、このようにしておいでになれるでしょうけれどね。この人たちの年月を経て、ひたすらにおいでになりながら求めてくださることなのだから、心を決めて、この中のおひとりと一緒になってさしあげなさい」女性の身体に相応しい徴税主体らしく生きよ、と諭す。つまり、大人しく男性支配社会の家に収まりなさいと。

返信する

かぐや姫が言うには、「（私は）良くもない顔立ちなのですから、（お相手の）深い心も知らずに、（お相手に）浮気心がついたなら、後で悔しいことがあるに違いないな、と思うばかりです。世の高貴な人であっても、深い誠意を知らなければ一緒になるのは難しいのだと思います」
かぐや姫曰く、浮気をされてはたまらない。浮気は徴税破りなのだから。しかし、そんなことより、かぐや姫は、国家支配下の家ごときには収まりきれない自覚がある。まるで現代女性ではないか？

返信する

求愛者たちへの無理難題ふっかけが始まる。だが、最初から無理ゲーだ。
プリンセスも拒否し、男の徴税体制に離反し、自ら徴税主体を取り戻す女性たちの叛乱。
ここで、
>>245「あなたの嫁は本来であれば国家に匹敵する徴税主体でいたにも関わらず、あなたの嫁、あなたの子の母に化身しておるに過ぎざりき。」が生きてくる。

返信する

かぐや姫が変化か、嫁が変化か？ということや。
子供を産んで育ててくれるかぐや姫のアナザーストーリーが、各家庭の嫁だったとも言える。
無一文ヒッチハイクで日本四周を目指す23歳
https://shueisha.online/articles/-/11470...
もかぐや姫なら、花魁も、クルチザンヌ、キャバ嬢、ヤリマン甲子園も、パンパンガールもかぐや姫だ。子持ちで婚約者がいながらふわっちプラチナプラスライバーで、弱男見つけて貢がせて借金踏み倒して刺殺されてしまうのもまた、かぐや姫なんだな。（普通殺さないんだよ。五人の貴族がかぐや姫殺したか？明らかな、男、父系秩序、父権の零落である）
現代のかぐや姫には例外なく悪い虫がついているかも分からない。悪い虫の一種が旦那であれば最善とは言わぬまでも安定はしているわけ。
「夫は、最悪の虫である。他に試みられた全ての悪い虫を除けば……」チャーチルの名言の民主主義に似ている。

返信する

[YouTubeで再生]
>>230
ただマンはセクハラ、性被害になるだけではない。普通の恋愛もまた出来なくなる証言がある。対価があって然るべき行為、いや、徴税行為であることに覚醒してしまうとそれはやむを得ない。

返信する

>>299
この動画のコメントはなかなか読み応えがあるから、ぜひ読み込むことを推奨。
「100％自分の身体一つで稼いでいると勘違いしてそう」やら「行為をする相手の経済力が高い程女性の肉体の感度が上がるという研究結果をDaiGoが言っていたから、大金を稼ぎながらする快感を知ってしまうと……」など、興味深い知見が開陳されている。

返信する

>>298
本当は母系制という最善の選択肢があるにも関わらず、これを名言と持て囃すしかない現代文明の不明。
たがしかし、父系制にも良いところがある。母系制は、安定と継承に優位、父系制は、競争と発展に優位だと言われる。安定と継承も、言うほど簡単ではない。父系制は、男を実力以上のヒーローに仕立てるが、このヒーローの働きなくしては、安定と継承も果たせない場合が少なくはないからだ。父親は、男をヒーローにする。父系制は、また、女性を母親にするのにも役に立つ。ヒーローと母を子供が手に入れる環境は、父系制がもたらす最高のプレゼントだ。

返信する

父親は、ヒーローの原型であり、母親は、女神の原型だ。守ってくれる存在が、ヒーロー。褒めてくれる存在が、女神だ。

返信する

大河べらぼうの九郎狐も女神、母親なんだね。これは視聴者のイメージだけれども。

返信する

この父系制家族が崩壊した。
昆虫が蛹になる際に身体が溶けて液状化し流動化するように、家族の革命的変態プロセスが始まった。全ての役割組み替えやポジションの再調整の為に、一旦関係撤廃、解除、溶融が必要であった。まず、それは、闇市のパンパンガールから始まり、次いで戦後学園紛争が、ベビーブーマー世代の若者の人口圧に押されて既成秩序と摩擦、体制批判、構造融解として始まったのが表舞台の明るみに出た端緒。実社会への入口であり、揺籃の出口だからこそ、大学や高校など、高等教育機関から開始された。やがてその混乱、無秩序化は、ときどきの社会情勢を反映しながら、80年代から低年齢化と内向の道筋を辿る。全てが繋がっている点と、まだ終わっちゃいない、というのがポイントだ。

返信する

校内暴力、不登校、家庭内暴力、学級崩壊、イジメ、体罰、引きこもり、ネグレクト、過干渉、毒親、役割放棄、ヤングケアラー。まだこの溶融プロセスは終わっちゃいない。恋愛至上主義崩壊、家出、トー横キッズ、立ちん坊、非婚、少子化、起業、闇バイト、パパ活、推し活、投げ銭、ホス活、児童虐待、堕胎、愛のレクイエム、親ガチャ、セクハラ、離婚、不倫、Metoo、LGBTQ……まだ蛹のままで何も生まれちゃいない。誠に長い蛹期間である。
https://bunshun.jp/articles/-/7755...
https://bunshun.jp/articles/-/7755...
https://bunshun.jp/articles/-/7755...
>>214
スタートアップのパンパングループ化は、思った以上にパンパン化していた。
スタートアップ起業を目指す若い女性が、徴税主体たろうとしてレイプ、性被害に遭う話だよ。父系秩序解除されて生物学的基礎をもちながらに徴税主体化を始める女性たちは、パンパンガールになりたいわけではないが、本質的構造は同じだ。
社会制度が壊れてこそ、どうしても生物学的なレベルでオスの婚資行動を促してしまう。生物であることはやめられないからだ。

返信する

昔から愛人に店を持たせる。みたいなオスの甲斐性は、父系秩序文脈で存在したんだが、父系秩序文脈だけはぶっ壊して、生物学的オス・メスの徴税マウント合戦が剥き出しに繰り広げられているな。
色恋営業や、ハニトラ、枕営業などがないまぜにビジネスシーンに染み出してきている現象だ。

返信する

男性支配社会へのカウンターだとか、異議申し立て的なスタンスからだと、磐石なる父系秩序から繰り出されるセクハラやらジェンダーギャップ、レイプ、性被害にNOを突きつける闘争めいて響くが、そんな簡単な問題ではない。男性支配は揺らぎ、父系秩序は崩壊して液状化して、徴税マウントの取り合いと化しているのだが、一向に明日が見えない、蝶になって羽ばたく兆しもなく、社会情勢によってポカリポカリと随所で新しいガスの泡が吹いているだけ。次に繋がる萌芽を内包したような事象はない。

返信する

[YouTubeで再生]
ドロドロに液状化しても脳や神経、呼吸器などは維持されている蛹。人間社会でも維持されている器官、機能はあるのだろう。最低限の生存のための本能的な欲望や生理機能、防衛機制がね。それが押しくら饅頭し、衝突しながら、マウントを取り合い、レイプ即枕営業状態。ちょっと接すれば色目を使い、性加害。低レベル生物の交接を求めるランダムウォーク。

返信する

つまり、蛹の中では色々ぶっ壊されて関係解除された挙句、子供から大人まで老若男女入り乱れての見苦しい権力闘争が続いてしまっている。だから、つまらぬ感覚、感情、言い分の齟齬が問題になり、広場に引きずり出して白黒決着つけてやらねば収まらない。徴税マウント合戦は、善悪白黒合戦でもあり、権力闘争の戦国時代だ。武器なき闘争ゆえにダラダラ長々といつまでも決着がつかない。そう眺めるのが正解だ。

返信する

不倫、セクハラ、不同意性交がなぜこんなに話題にされ、スキャンダル化して騒がれるかの謎の一端は、液状化カオスの権力闘争だから、という視点、理解が正しい。そんな解釈は聞いたことがないかも知れないが、誰も社会を正確には観察できないのだから、仕方がない。解釈人自身が権力闘争渦中なんだし、解釈自体に権力闘争が混ざる。

返信する

>>303
斎宮の祖は、倭姫命であり、その叔母、豊鍬入姫命（崇神天皇の娘＝台与）だ。九郎助稲荷の稲荷神は、宇迦御魂であり、豊受大神（台与の神格）と同一神、大宜都比売命でもある。つまり、九郎助稲荷神は、台与＝豊＝豊鍬入姫。
もちろん、斎宮は、内宮の天照大神に仕えるのであり、外宮にではない。もう一つの外宮、現役の生ける外宮が、斎宮なのだ。他ならぬ台与が、卑弥呼の初代斎宮だったわけだ。以来、慣習的に斎王は、途絶えることなく立て続けられた。天武朝になって確立した斎宮制度は、伊勢神宮創建、即ち天照大神祭祀と同時に起こり、内宮（卑弥呼）に外宮豊受大神（台与の神格）を添えただけでは不十分で、国の乱れを鎮めた台与共立を再現するため大来皇女を斎王、斎宮（生き神）に据える必要があった。壬申の乱直後だったからである。斎王信仰は、平安時代にも盛んで、賀茂神社の斎院の新設、竹取物語のかぐや姫は、女性の霊力を斎王信仰に託して表現したものと言える。

返信する

飛鳥、奈良朝の女性天皇の時代には、果たして斎宮は立てられたのか？ハレーションを起こしそうなのだが。
推古天皇の時は、用明天皇の娘、酢香手姫皇女が継続、後に自主的に退出◯
皇極（斉明）天皇の時は、『日本書紀』に記録なし
持統天皇の時は、『日本書紀』に記録なし
元明天皇の時は、『続日本紀』や平安時代後期に編纂された『一代要記』という史料に伊勢神宮に派遣された皇女の記録はあるが、斎王かどうか不明△
元正天皇の時は、『続日本紀』によると、即位して二年以内に選んでいる。◯
孝謙天皇の時は、『一代要記』に小宅女王の名があるが、『続日本紀』には記録なし。◯
称徳天皇の時は、『続日本紀』に記録なし。
制度化後にも関わらず、不明瞭であるが、孝謙天皇の御代には斎王は立てたらしい。何故なら平安時代の記録に孝謙天皇治世の天平勝宝の前例に倣えば、斎王が帰ってから新しい斎王が赴任するとあるからだ。とはいえ、やはり、はバッティングは否めまい。平安時代には、女性天皇の方をやめている。

返信する

斎宮は、天照大神たる卑弥呼の代わりであり、天皇の代わりではない。リアルな起源は台与その人なのだから。だから、女性天皇と並立は可能だ。しかし、実際に権力を行使したであろう台与により近いのは、女性天皇ではないかという点が懸念事項。だが、天皇＝権力なら、男性天皇という代わりがいる。霊力をより重視するためには、斎宮に斎王を送るべきで、女性天皇は立つべきではない、というストーリーか竹取物語なのだ。

返信する

台与の後継は、斎王、斎宮として立てられ続けたわけだが、期待された本質はその霊力だったことが、平安時代に入って鮮やかに浮かび上がり、男系世襲が結果的に実現した。
女性の霊力重視の副産物が男系天皇世襲制。これが真実。女系天皇を検討する際にはこれを踏まえるべきだろう。現代社会、現代天皇制（敢えて天皇制と呼ぶ）は、女性の霊力を頼んでいるか？

返信する

>>310
蛹の中の液状化した終わりなき権力闘争のイメージは、蛹の次のステップ、羽化が期待されてのことだが、滅多に死人が出ないからと言うだけで徒に長引き、全く羽化の兆しがない様子からして、もしかしたら、この蛹イメージは間違いではないかという疑いが芽生えつつある。

返信する

この先、ヒーローなき女神なき世界が生まれたとして、そんなものは、蛹のカオスよりましだとは言えないだろう。
ヒーローなき、女神なき世界で、もし道を踏み外したとき、人は果たして悔い改めることができるだろうか？
「大きくなったらお母さんになりたい」という女の子を見なくなって久しい。男の子の場合には、元々なかなかお父さんになりたいとは言わず、別のヒーロー像を理想に思い描くことが多い。どっちにしても規範モデルであり、自己同一視した役割モデルの理想形だった。なりたい自分像が失われたとき、逸脱を後悔せしめる範型がなく、悔い改めることができるのか？

返信する

少子化の原因は、経済問題よりも、役割モデルの喪失、なりたい自分の漂流に起因する。ヒーローや女神になれない時代の自由競争、権力闘争が原因だろう。マウント合戦ゆえに家族を築けない。最低限の生存本能や生理機能、防衛機制にまで堕ちた非文化的欲望むき出しの闘争では、人は生殖には至らないから、持て余した欲望は、非生殖ルートに流出する。

返信する

モデルなき乱反射の世界を多様性と呼び、耐え忍ぶ社会。それに誰も異を唱える勇気がない。蛹の中は、様々な症状を発しながらストレスフルに流動しつつも、自由の天地だからだ。多様性が自由の代償ならば、耐えるしかあるまい。

返信する

しかし、これを自由と履き違える精神が、単なる忍従だとは感じさせないのも事実。
無意味という自由。役割なき解放。放恣なる無方向性。無目的性。

その心地よさゆえに蛹の中の権力闘争イベントも、少なからぬ退屈凌ぎ、サーカス化しているのを私たちは見る。

滅多に人が死なない戦国時代は災いか否か？

蛹モラトリアムからは、抜け出せないだけではない。誰も抜け出したくはない。最終形態としての蛹というビジョンを持つべき。

返信する

持続可能なゼロ成長世界のバランス均衡の為に、蛹モラトリアム以外のスタイルが存在しないとしたら、そして、これが転換しないことに誰もが貢献しているのだとしたら、一概に否定する根拠はなく、不満はノスタルジーからしか来るまい。液状化蛹のカオスを拒む理由がない。

返信する

蛹の中に競争がないわけじゃない。競争が何も決着させず、進めない。自由という規範が全ての上に屹立、自由競争が何も生まない定常系バランスが肯定された世界にあっても諍いや罵り合い、マウント合戦は楽しまれる。指針なき楽しい世界だ。
石破首相が提唱した「楽しい日本」は、すでに蛹の中で実現している。

返信する

これほどまでに自己充足的な、脱出不可能な蛹の殻に鎧われていなければ、人はまた、何かを企み、バランスを無視した暴走に躍り出るところ、この強固な自由の蛹は、人を閉じ込める最善な造作システムの到達点だと言えるのかも知れない。別の世界へ羽ばたく通過点ではなく、完成形。
企て、計画し、構想を練って世界を創造したがる病を上手く騙して手懐ける装置自体、誰かが考えて創り出せるものではなかったわけだが、この蛹は、よくできているのではないか？

返信する

逆に考えるのだ。前世紀までの暴走人類をどうやれば阻止し、閉じ込めることが可能かを、人類の叡智が結集してどんな仕組みを構想できるかと。無理だろ。絶対に不可能だ。にも関わらず、誰も努力せずに、抵抗も受けることなく実現してしまったのだと。ネガティブに考えたがるとしたら、誰も望まなかったからではなく、誰も考え出せなかったからだろう。人類を救うスーパーヒーローには誰もなれなかったが、人類は、いつの間にか救われていた映画にブーイングしたがっているだけ。

返信する

[YouTubeで再生]
成田悠輔は、貨幣がなくなる世界をAIからめて吹聴喧伝しているが、AIなど関係ないし、人為的に造作されるわけでも、22世紀を待たねばならぬわけでもない。序列がつかず、横にズレ広がる虚無的で、無意味な世界は、蛹の中にAIと無関係に実現済みだ。AIに任せる仕事があるとしたら、精々この萎みゆく蛹の随所に現れる不足を賄う延命後追い仕事だろう。
シュンペーターは100年前に、さらにJSミルは200年も前に、この定常状態をとっくに予見していた。

返信する

蛹の中の液状化に気づいている人はいない。それが、戦後すぐから始まっていたことにも、もちろん、誰一人気づいてはいない。
しかし、これが蛹ではなく、まさか原子炉格納容器であったとは……
自然の技はやりおる。天晴だ。

返信する

成田悠輔のような「AIによる資本主義の終焉」という議論は、人類が意図的に何かを設計するという視点が強すぎる。だが、歴史を見れば、社会の変化は意図的な創造ではなく、状況の積み重ねとして「なるべくしてなる」ものだ。
「AIが社会を作る」という考え方は、技術決定論に寄りすぎている。実際には、AIやデジタル技術、情報システムは単なるツールであり、経済の本質は交換関係の変化にある。 貨幣が消えようが、資本主義が変わろうが、それは人間が創造するものではなく、社会の流れが自然に導くものにすぎない。テクノロジーは無関係ではあるまいが、時代を牽引するものとはなり得ない。なぜなら、彼が予見する未来は、終戦直後から始まり、既に成就しているからだし、洞察力ある思想家が、数百年も前から具体的に推測済みの世界だからだ。

返信する

個人が徴税主体になる時代。もともとは、昔から
個人の徴税主体化はありふれたものだった。白拍子も傀儡師も役者も娼婦もそうだったんだから。しかし、べらぼうでりつが毒づいたように、個人徴税主体は、世間から爪弾きで追いやられてきた。
元来徴税とは、共有を擬制的所有が乗っ取ったものだ。共有は見えにくく、管理し難いから、私的所有に擬制する。つまり、王の所有という形式をとることで、擬制的に管理、責任、意思決定が可能な可視化を図った。政治とは、この可視化された徴税再分配のことであるが、結果的に、共有が、隠蔽されてしまうことになった。
個人の徴税主体化は、逆である。本源的所有が擬制的所有の共有を乗っ取った形になっている。個人的徴税主体が隠蔽するのは、個人的（本源的）所有の方だ。だから、アイドルは恋愛ご法度で「みんなの共有」を前面に押し出す共有ビジネススタイルで本源的所有を隠蔽する。プラットフォームビジネスもまた本源的所有は隠蔽されているから、知らず識らずにデジタル赤字が積み上がる。

返信する

徴税で隠蔽された共有が叛乱を起こすと革命になるが、個人の徴税主体化で隠蔽された本源的所有が叛乱を起こすと、スキャンダルどころではなく、キャバ嬢や地下アイドルや配信いただき女子みたいに殺害されるリスクすらある。
2016年の小金井ストーカー事件も有名。20歳の女性歌手（アイドル活動もしてた）が、ファンの男にライブ会場で刺されて重体に。男はTwitterで一方的な好意を募らせ、贈り物を返されたことで激昂した（Wikipedia）。
2022年の池袋の事件では、18歳の元地下アイドルがファンだった37歳の男に殺され、遺体を損壊されたケース（文春オンラインや産経ニュースの報道）。
2024年の西新宿のキャバ嬢刺殺事件も2000万円貢がされた男が逆上したもの。
2025年3月11日に東京の高田馬場で起きた女性配信者の刺殺事件。
教訓：可視化が隠蔽したものにご用心。

返信する

個人による徴税主体化時代には、隠蔽に気をつけるのはもちろんだが、それ以前に、偽装共有にご用心なのだと思う。共有詐欺だという視点で最初から相手にしないことだ。
一般則からして、共有は胡散臭く、疑わしい。幻想でなければ詐欺だと考えるべきものだ。個人が簡単に徴税主体になれる時代は、詐欺的共有がありふれ、満ち溢れる時代だ。素朴な共有は最早身近には転がってはいない。むしろ、本物の公共に注意を払うべき。

返信する

徴税は、再分配だが、その起源、本質を辿るなら
男税と女税がある。男税は、協働、共有起源であり、しかも、未然形だ。つまり、何かを協力し合って実現した成果物は、一旦全部供出してから分配しましょうというスタイルで、国家だけではなく、会社も則っているのが、この男税形式。一人では決してなしえない企てや、計画を実現し得るが、協働時点では成果は存在していないから、未然形であり、予定に過ぎない。物納以前は役だから、これは、かなり、歴史的な徴税、再分配のリアルな本質や起源を言い当てていると言え、また、現在にも有効な労働供出、成果物分配スタイルだ。徴税＝共有起源説はこれである。ならば、女税とは何だ？

返信する

その前に、男税について一つ、書き忘れた。
会社の場合、会社は株主のものとする新自由主義や金融資本主義が台頭した時期があったが、これが、まさに、国家に起きたのと同じ擬制的所有だ。企業経営ガバナンスのために、管理、意思決定、責任体系整備の必要から、擬制的所有が発生し、共有が隠蔽されたストーリーは、現在進行形で観察できたわけである。
誰も結びつけては考察しなかったが、目の前に起きていることの理解は常に不完全で錯誤的でしかない証左だろう。

返信する

女税を理解するためにはまず、一般交換について知らなければならない。
交換理論での一般交換（generalized exchange）は、「時期や対象が明確ではない恩送り」のことだ。誰かが集団に資源を提供し、それがいつか、誰かによって返ってくるかもしれない、という曖昧な信頼の上に成り立つ。たとえば、AがBに助けを差し伸べ、BがCにそれを伝え、Cが別の形でAやDに還元するかもしれない。このプロセスは時間的・対象的に不確定で、参加者の善意や暗黙の互酬性に依存する。「恩が巡る」というゆるやかな連鎖が特徴で、中心や期限がないからこそ、集団の絆を自然に育む。

返信する

無期限、不等価、不確定、不可視な一般交換は、広がりを期待できるが、困った時はお互い様的な倫理道徳に溶け込んでしまいがちだ。この一般交換の強力な可視化ツールのひとつが、貨幣だ。貨幣は、商品、サービス、労務の間を直接等価性で相対させる訳では無い。貨幣が介在することで借りの履歴が記録されて循環し、擬似的な等価性が仮構的に成立すると見なされるだけ。これを「価格形成機能がある」と言う。一般交換の可視化は、貨幣によりかなり上手く実現出来たと言えそうだが、他にもある。

返信する

たとえば、街中で、ある男の大変に素晴らしい善行を目撃されたとする。配信動画でもいい。
どんなコメントが付くか？十中八、九、彼に幸運が訪れますように、彼が幸せに恵まれんことを！だろう。これが、一般交換から再分配へのジャンプなのだ。神様、彼に幸運を！なのだから。自分も、もし機会があればあやかり真似したいだろうが、何時そんな機会が来るか分からない。だから、応急的に神様という「中心」に登場願い、祝福を授けて欲しいと願う。これは再分配による一般交換の可視化、返報実現希求なんだな。

「中心設置による返報センター化」が、間違いなく税の本質のひとつだと言える。

恩送りを返報化するのは、褒める女神に対応する女性的側面だ。>>302>>303
だから女税と名付けた。

返信する

これが女税であり、有期性再分配だ。
中心を設け、その中心が公正明大な論功行賞を行う返報センターと化すことで、仏教の「善行善果悪行悪果」を可視化し、善行を促す。
これは情理的には極めて馴染み深く、人々の公正実現要求に即した仕組みに思われるが、実は、現実的、歴史的には存在したためしのない理念的再分配なのである。宗教的世界観の中でのみ、神(なかんずく女神様)による褒賞、祝福、恩寵、加護としてあらまほしかるべき報いとして存在し、積極的な貢献、徳行、篤行、陰徳、善根を積むを促す。逆に言えば、一神教スタイルの宗教の殆んど全てが、この精神的再分配（互酬性）の構造を備えている。

返信する

歴史上に存在したのは、足利尊氏の恩賞方止まりであろう。
これは、軍功、手柄に限局されたから機能した例外だったわけだが、男税が未然形であるのに対して、女税は已然形だ。なされた事績に対して賞し、報いるものであるから、徴収面ではなく、分配面で性格づけられる徴税である。
だが、徴税が、必ず約束手形みたいな未然形企図、将来約束でなければならない決まりはなく、むしろ、この空手形化しかねない未来投資型徴税に傾いた弊が、政治における博打要素、山師要素となって、杜撰な放漫経営を許すという丼勘定政治をもたらしているのではないか？
結果検証無き、ペナルティ無き(単なる失職落選の有限責任止まり)投企型免責政治の根源は、男税の偏った性格に起因する。

返信する

資本主義・共産主義の両方の矛盾を解決する潜在的な可能性を秘めた徴税再分配が女税だと言えないか。
共産主義の矛盾は個人崇拝独裁による私的権力独占と暴走だ。公益は無視され、蹂躙されて専制君主の強固な恣意的強権、恐怖政治を実現させてしまう。
資本主義の矛盾は、制約なき私的利益追求による格差拡大と膨大なる貧困層隷属、公益破壊、毀損に加えて生態系破壊収奪だ。
国家そのものが既にその最初から徴税主体には相応しからぬ逸脱体制として発足し、国民の厚生に資するよりも犠牲を強い、搾取装置化することで自己維持、自己保存をしてきた存在だ。民主主義で偽装しても、その本質はいささかも変わらない。共産主義は極端な異形かもしれないが、共産主義までいかずも、すべての国家は共有を隠蔽し、公益を無視した経営がなされがちだから、国家、市場、共産主義、全てが公益に離反する矛盾がある。いかなる体制も共有、公益、公共には目もくれない。

返信する

共産主義もまた、看板倒れで「共有」を取り戻せず、公や、公共を蔑ろにした体制に留まり、それどころか、専制独裁の最も歪な恐怖政治を正当化するグロテスクな人工物にしかならなかった。これは、マルキシズムが完全に間違っていたからであり、科学を僭称した詐欺、共有詐欺であったことを意味する。
>>330
＞一般則からして、共有は胡散臭く、疑わしい。幻想でなければ詐欺だと考えるべきものだ。

大掛かりな共有詐欺の実例が、あんなにもド派手に繰り広げられたのだから、お笑いだ。科学なら、予測すれど運動（事象に介入、干渉）はしないだろう。狂ったような革命運動があること自体が、マルキシズムの非科学性の証明だ。

返信する

マルキシズムは、あろうことか、キャバ嬢やパパ活女子の共有詐欺の仲間であった。個人が徴税主体化する時代には、イデオロギーや思想ではなく、地下アイドルやホスト、キャバ嬢、ティックトッカー、オンラインキャバクラの口車に乗せられないように警戒だ。

返信する

共有、公共、公益神隠しの時代は、今に始まったわけではない。19世紀にはマルキシズム共有詐欺が現れて、共有を連れ戻し、共有不在の空隙を埋められると騙した。大きな物語に懲りた現代では、様々な共有詐欺師が現れて、ちんまりした共有詐欺を働く。斎藤幸平のコモンズやマイケル・サンデルらのコミュニタリズムもそうだ。徴税主体化したシェアエコノミープロジェクトには、サブスクリプションや推し活も含まれるわけだ。

返信する

共有不在時代の似非共有ビジネス
シェアエコノミー
クラウドサービス
クラウドファンディング
SNS
カーシェアリング、ライドシェア
シェアオフィス
クラウドワークス
Airbnb
Fantia
ライブチャット
地域通貨
仮想通貨
推し活、パパ活、ホス活、ギャラ飲み。

返信する

いかなる体制も共有、公益、公共には目もくれない。
愚かなり、人類。
われわれは、なぜこんなもの（国家、民主主義、資本主義、共産主義）にすがって生きていけると信じてきたのだろうか？誰も問題に気が付かなかったのは、公益不在がやり過ごせるくらいに私的生活空間に退避できてきたからではなかろうか？余裕があり、私生活を隔離防衛できる程度には共同体残滓が守ってくれてきた。

返信する

陰陽五行思想ではないが、男税、女税、陰陽相合わさってこそ、初めて一つの全き徴税が円かに完成を見る。
政治を変えたくば税体系を根本的に変えなければならないのに、民主主義も、共産主義も、税体系にまでは踏み込まなかった。
税体系の本質的な問題、即ち、共有、公、公共の不在をみて見ぬふりをし続けてきた。資本主義にいたっては、無税、無政府をおずおず提案し、不在ならばなくしちゃえばいいじゃないかと嘯く始末。
民主主義のたちが悪いのは、選挙で、政権交代で、政治家の思想や能力で、政治が変わり、問題が解決出来ると信じ込み、何の対策も打たないことに慣れてしまう点だ。

返信する

資本主義の成長が止まり、市場が公益を食い尽くし始めた。或いは人新世の環境変造が耐久限界を突破、生態系の報復が始まった。
見失われた公をどうすれば取り戻せるのか、遅まきながら人々が問題意識を高めつつあるのは感じ取れる。公なき政治の行き詰り、政治の不可能性は、最終形態だとされてきた民主主義の危機としても認識され始めた。
再生のためには原点回帰が必要だ。そして、最初から公はないがしろにされていたにも関わらず、なぜ、今になって危機が開始され、今までの長きにわたり認識すらされてこなかったのかを問わねばならない。
一つは安全シェルターとしての共同体残滓や家族、家庭だ。

返信する

庶民の暮らしは、思いの外、政治権力者達が繰り広げる狭い権力機構内の政争や権力闘争とは無縁に粛々と営まれるものだ。庶民が戦に駆り出されるわけでもない時代が長らく続いてきた。政治に無関心（Political apathy）な国民は、何も現代に限った話ではない、というのは置いておいて、退避シェルター（共同体）崩壊説を見てみよう。

返信する

日本の場合には、それ以前、80年前の敗戦ショックにより、早くも国家による「公共」の維持の失敗が顕になり、負担を個人に押し付けるようになった。パンパンガールが自由に酔った時代だ。

敗戦という出来事は、国家の存在根拠、レーゾンデートルの最大の危機だ。だが、日本人は戦前、戦中から既に「政治は世事ならず」の緩やかなアパシーにあり、敗戦は、重苦しい戦時動員からの解放や抑圧的統制の解除と受け取られた。
政治の不可能性が顕著に露呈されたのに、GHQという共有すべき何ものもない支配者の占領統治下に導入された民主主義は、人々に、この新しい政治なら、われらの政治、公ある政治、公共の復活ができるのじゃないかとの希望を抱かせた。

返信する

引き続く高度経済成長に物心癒された反面、公害の出現は、ネガティブな公に苛まれる負の側面を知らしめた。交通戦争、受験戦争、就職戦争という言葉も踊り始める。政治経済の不調法は、世事を脅かす政治の暴力を思い起こさせるに十分だった。
さらには、経済成長の成功こそが、全国隅々にまでわたる伝統的共同体残滓を一掃することになり、戦がなくとも政治は世事を壊すのだと理解された。それに続いたのが学園紛争だ。若者は「止めてくれるなおっ母さん」と、家族を振り切るダンディズムに酔ってみせた。安全地帯は徐々に削られ、全学連から赤軍派、日本赤軍、革マル派、中核派などの過激派が派生し、反米、反米帝を掲げた反体制暴力革命ごっこに興じた。つまるところ、暴力の共同体に依拠してお祭り騒ぎに燃焼し、自傷メンヘラみたいに共有、共感の不在に慟哭する小児病だった。オウム真理教もまた、幻想の共有の楽園回復の為にテロを用いたメンヘラ宗教であったろう。彼らは総じてぬくぬく安全で幸福な共同体復古主義への飢えに衝き動かされた反抗期メンヘラ自傷暴徒集団と括り出せる。

返信する

高度成長期を境に、日本の社会は急激に変貌し、共同体を支えてきた多様な要素が消え去った。
山窩やアイヌ語話者の文化が消滅したのもこの時期だ。農村での「結」や「寄り合い」、地域金融としての「講」や「無尽」、長屋での近隣交流、夜這いの風習、拡大家族、家内労働、そして地域ごとの祭りや伝統文化といった共同体の残滓が失われた。
たとえば、田植えを共に行う「結」は機械化で姿を消し、村落ごとの獅子舞、田楽、村歌舞伎といった芸能は担い手不足で途絶えた。また、乱交要素を含む古式盆踊りも、都市化やモラル観の変化で消滅し、村落ごとの鍛冶や機織りなどの職人技術は大量生産に取って代わられた。長屋の井戸端会議はマンション暮らしに変わり、相互扶助の精神も銀行や保険に置き換わった。
この変容は家庭内部にまで及び、役割や関係性の崩壊、液状化が進み、非婚や少子化が加速。公益を支えたセーフティネットが崩れ、個人は無防備に社会に投げ出された。個人主義的価値観はそれを肯定し、政治における公の不在は、意識すらされることなく、反抗期自傷メンヘラ暴徒も徒党は組まず、ジョーカー化したかに思えた傍らで、共有詐欺に絡む事件が頻発。
公が足りない。公はいずこ？共助は？共有は？今だけ金だけ自分だけで良い訳がない！と騒ぎ始めた。

返信する

高度経済成長期には、会社もまた、伝統的共同体に入れ替わるように人々の日常の共有体験を構成する装置として普及したが、バブル崩壊後、新自由主義と金融資本主義により、擬制的所有の手に落ちてしまったのは、既述の通り。
おまけに、海外バラマキ支援体質に加え、移民問題は、フリーライド許容や外国人優遇政治の不可解な挙動を表面化した。
税金を払っているのに公がないとは一体どういう事かと、怒りを込めて問題視するに相応しい機は熟したのだと言えよう。

返信する