占領軍は天皇制を廃止すべきだった

天皇家・皇族を民間人にすべきだった。

象徴天皇制とかいう曖昧な制度により存続させたことは戦後の日本国にとってマイナスにしかならなかった。

返信する

君は死んだほうがいい。

返信する

在鮮が居ない日本を想像してご覧・・・・・素晴らしすぎる！

返信する

と！チョコロ様が申しておられｗます

返信する

お前はもっと勉強した方がいい。

>>2
こんな奴に”君”は使わないでください。

返信する

２０００年以上続いている皇室なんて、日本にしかないんだから貴重だよ。
外国の政府関係者からも尊敬されている。
存続で良いと思うよ。

返信する

なーんも解ってないね〜。
日本が権力に唯一、対抗出来る歴史や地位の意味を。
底辺の労働者なんだろうな。
情けない。。

さらに言えば、あの時に天皇廃止していたら戦争は終わらなかったよ。
その意味も解らないんだろうな。

返信する

天皇制廃止していたら韓国みたいになったかもね日本人のメンタルも

返信する

天皇制を存続させるべきかどうか
真剣に考えなければならない時がくる
遠くない未来に

返信する

>>8
天皇制に文句言ってる輩は既に韓国人化してるけど

返信する

過ぎた事実を事後に仮定の話しをしてもなんの意味が無いと認識した上で意見します
これは、占領した米軍ですら認めてる事ですが、日本の国民から陛下を取り上げるとどうなるかは、彼等米軍が嫌って程経験してる“特攻”へ繋がる事は、米軍でも集中の事実…
それ故、占領した米軍は陛下の処遇に憂慮した…
そこで出た答えが、“象徴としての存在”
政治や権力として存在せず、国民の心の拠り所としての存在…
いきなり、陛下の存在を占領軍は取り上げるリスクを配慮した訳だ
故に、陛下の存在は、占領軍ですら無視出来ない大きな存在って事

当事者でも無い莫迦が下らん感情で過去を改変する愚行こそ慎むべき行動だと思うわ

返信する

ドイツにはナチスに全ての責任を押し付けさせたように占領軍は明治政府に全ての責任を押し付け江戸時代に戻れとしたわけだが
ならば当然皇室は存続で
一番は
在日朝鮮人全員帰還案を実行しなかったのがいけないね
在日朝鮮人がいなければ経済は潤い反日左翼は弱体化し誇りある日本が実現した

返信する

お前らは天皇を象徴とかマスコットみたいに思ってるかもしれんが
今の憲法じゃ天皇がいなけりゃ首相は今みたいに解散できないよ

返信する

天皇制を一番煙たがっているのは中国共産党。
ＧＨＱに洗脳され共産党に同調するブサヨってってのは百害あって一利なしだよな。

返信する

天皇陛下は地方を回ってる以外の仕事があるんだけど・・・

返信する

いかにしても無くすことが出来ないのが禁裏様なのだよ。

返信する

占領軍は天皇制を廃止できなかった。

返信する

昭和天皇は226事件で老害の軍部上層部を擁護して戦争突入した最大の戦争犯罪者だから公開処刑すべきだった。
結果日本は敗戦後に戦争に行かなかった政治屋の子息が継いで国を腐らせた。

天皇制廃止と一族の公開処刑をしない限り日本は真っ当な国にならん、2000年（笑）続いたとか寝言をほざくなよアホ共。

返信する

少なくとも戦後７０年は続いてますけど。

返信する

天皇制廃止なんて日本国民敵に回す愚行

島国単一民族は独自の価値観で動く
幕府軍が負けた理由が長州藩が勝手に御旗作り
皇軍モドキに見せたから総崩れ
汚い安倍の先祖

返信する

>>18
ひとつぐらいは事実を語ってみろよｷﾁｶﾞｲ
寝言なら寝てからほざけ

返信する

>>1
すべきだろうがすべきでなかろうが、武装解除された敗戦国に
選択権がなかったことくらい分かるだろ。
廃止すべきなら今からすればいい話。

返信する

参考までに、他のスレに書いたやつの転載。

つまり、日本国憲法（特に骨子とも言える１条から９条）は、アメリカ軍によって
日本の占領を円滑に行いたいと考えたマッカーサーの意向によって作られた。
それで、下手に天皇制を廃止して抵抗と混乱を招くよりは、むしろこれを残して、
上手く占領統治に活用しようと考えた。それで作られたのが、いわゆる「象徴」天皇制。
次に、天皇制を残すことに当然異を唱えるであろう他の連合国をなだめるために、
日本には決して軍事力を持たせないようにした。それが、いわゆる「平和憲法」と
呼ばれる所以の第９条。

返信する

転載の続き。

もちろん、占領軍が占領国の憲法を作るというようなことはあってはならないことだから、
このことは日本国民には知らされなかった。

のみならず、アメリカ軍は、日本人に憲法を忠実に守らせるために、文部省に命じて憲法万歳の
プロパガンダを行わせた。
（その時に制作されたイラストが、なんと現在も学校の教科書に載せられている）。
また、戦前のマスコミ（要するに朝日新聞などの新聞社）は、戦争を煽り、戦意を高揚させる記事を
書くことで新聞の売り上げを伸ばし、権力に阿ることも出来たわけだが、新しい権力がアメリカ軍に
変わると、一転、過去の商売の遣り口を咎められることを恐れ、大方針転換を行い、戦争反対、
平和憲法歓迎を社是として、自らの過去を隠蔽することに努めた。

その時の状態が、延々今日も続いているというオハナシ。
こういう事実をきちんと教えれば、中学生、高校生も、
憲法について、自ずとよく考えるようになるでしょう。

すなわち、
一、占領軍がつくたった憲法をありがたく頂戴している国民は、馬鹿か？白痴か？
二、カルト宗教の天皇教を頂いてありがたがっている国民は、気違いか？乞食か？
三、自らの力で国を守ることを考えない国民は、奴隷か？家畜か？

返信する

つでに、昭和天皇と大東亜戦争について事実だけを簡単に書くと。

一、開戦には反対だった。
二、ひとたび開戦したからには、勝利のために最善を尽くした。
三、ポツダム宣言受諾は、命がけの決断だった。
　　すなわち、戦勝国による処刑、戦争継続を唱える軍部による暗殺、クーデター等による
　　生命の危険などがリアルに予測される中での苦渋の決断だった。

ただし、昭和天皇がどんな人物であったかということと、天皇制の是非は自ずと別。

返信する

人は変化を嫌う生き物。別に皇族でなくても他に力のある存在ならなんでもいいのが現実。

返信する

天皇家は日本において周知されている審判役でもあるから
いなくなるとトップ争いが収まらなくなり社会が疲弊する

返信する

永く続いている実績と恒久性が
国民の精神安定剤にもなっているし

返信する

天皇制の廃止（天皇の存在を抹殺する行為）＝　日本（日本の文化）の廃止と同等。

返信する

>>1
「戦後の日本国にとってマイナスにしかならなかった」
ところで、何がマイナスなんだ？
せっかくスレを立てたのだから、そのことについて書いみよう。

返信する

裕仁が国体の維持にこだわったから被害者が増えたのは事実
よく調べるとわかるけど裕仁は保身と天皇制の維持を最優先にしていた

裕仁の道義的責任論を別にしても
神輿にされる可能性があるから天皇制は廃止したほうがいい
近代でも一度神輿にして失敗してるし、歴史的には何度も悲劇が起きてるのだから歴史から学んだ方がいい

返信する

>>31
日本人の無責任な点だね
裕仁が戦争責任を取らずに即位し続けた事が
後の政治家や官僚の無責任体質に繋がってる、そして官庁から企業にまで無責任な風潮が広がった
旧憲法上は裕仁に責任が無い点は知ってる
だが、旧憲法の君主無答責は昔の欧州の慣例のような物で当時の日本の現状には合わない
統帥権は裕仁にあったし憲法上も主権者、御前会議でも実質的に権力を持っていた

ここで戦争責任と言うのは純粋に戦争に負けた責任、あるいは負けた戦争を始めた責任の事
負けたからには責任を取るべき人が処罰や降格されるのは当然

返信する

GHQが日本抑制のために左翼と朝鮮人を利用したせいでこの様…

返信する

>>34
裕仁を批判したけで左翼や朝鮮人に認定するのが不思議でならない
天皇信仰が日本人として当然だと思うなら大きな間違い
まず天皇信仰は長い日本の歴史のではごく短期間、明治から敗戦までの100年未満でしかない
それ以前は天皇の存在すら知らない人がほとんどだった
神道に関しては国家神道と日本古来の神道は別物、明治以前でも天皇は形式上は神道最高位だが実際に天皇を信仰する神社は一部でしかなかった
それに日本人の形質に影響を与えたのは神道ではなく仏教
江戸時代は寺が役所の働きの一部をしていたほど身近だった
神道も仏教に取り込まれて残ったが仏教の影響がはるかに大きい
歴代の天皇の敬虔な仏教徒で鎮護も仏教で行っていた、歴代天皇は仏教の振興に熱心で私財を投じて寺を作ったりしている

返信する

どうも神道憎しで公平な視点を持てない方のようだ。
仏教が日本に定着したのは神道(ここで言う神道は勿論国家神道の事ではない)が日本人の文化的下地に存在したからであり、
インド〜中国までの仏教と、日本の仏教の質の違いを見れば明らかだと思うが、理解出来ないのかしたくないのか・・・・。
やれやれ。
多分これも通じないだろうな。残念。

返信する

日本を潰したい人と日本を潰さない方法を議論しても合意できるわけない

返信する

>>36
インドで仏教は土着の多神教（ヒンズー教）と親和的だし
まあ宗教紛争にならないのは元々の土地柄によるだろうね

返信する

>>35
仏教は長いあいだ上流階級のステイタスでしかなかったけどなあ
戦国、江戸期に庶民に浸透してきたからって
今でも墓代や法要にやたらカネを使わせる弊害がある
日本人にとってはお稲荷さんや竈神のほうがよほど身近だったと思うよ

返信する

敬称も知らない人間に言うだけ無駄

返信する

>>32>>33
まず事実の誤りを正しておこう。
昭和天皇が保身と国体護持を最優先したから戦争終結がおくれた。
昭和天皇が御前会議その他で実権を握っていた。
この二点は誤り。
議論する程のことではないので、歴史の本を読んで勉強しときましょう。
ただし、宇宙人やＵＦＯのことなんかが書いてある本と同類のやつは、
よくウソが書かれているから、仮に読んでも、ホントにしないように。

神輿に担がれて悪用される恐れがあるという話は首肯されるけど。
天皇が退位しなかったから、世に無責任体質が広まったというのは
子供染みた空想じゃないのか？

天皇がどうであれ、最大最悪極悪の無責任は、今も昔も官僚。
特に先の戦争で、無責任に戦線を拡大し、出鱈目な作戦を立案し、無茶苦茶な作戦を
遂行させて大勢の兵士を「虐殺」した外道は、仮に極刑に処したとしても足りないが、
こいつらの多くは、戦後ものうのうと生を謳歌している。
裕仁が退位しなかったというようなことと、こういう外道の無責任とは
全然レベルが違う。

返信する

>>35
これは、だいたいホントのように思われる。
江戸時代の寺請制度は、もちろん徳川幕府による強制だけど、結果的に仏教というか、
仏教寺院が、国民生活の末端にまで強い影響を及ぼすようになったのは事実。

ついでに別件。
先の戦争中に慰安婦がいたのも、日本軍に戦争犯罪を犯したものがいたのも
事実だか、そういうのはどこの国にもいる。
一方、中国や朝鮮が、国内の不満をそらす材料として盛大に利用している慰安婦問題や、
いわゆる南京大虐殺は、どちらも朝日新聞の捏造記事に端を発した虚構で、歴史の事実とは
異なる（南京で捕らえたゲリラの容疑者を、軍事裁判無しで大勢処刑したのは事実だが、
いわゆる南京大虐殺とは別次元の話）。
しかし、ウソも繰り返されると、やがては事実として世界に認知され、現在はもとより、
将来に亘って禍根を残すことになるので、決して放置はできない、憎むべき所業なわけだが。

それで、ただの馬鹿なら、しかたないかもしれないけど、
>>36こういうウソ（ウソと呼ぶには余りに粗雑だけど）を吐くやつも、種類と程度は違えど、
歴史を冒涜しているという点に於いては、やはり憎むべし。

返信する

>>1
まず、天皇を廃止すると、恐らく日本で本土決戦になるとマッカーサーは読んだ。
そして、その本土決戦をやる相手は、当時シナ大陸で、大陸打通作戦という、２００戦でわずか１敗というとんでもない偉業を成し遂げた、岡村寧二率いるほぼ無傷の帝国陸軍。
スターリンすらも怯えて手を出さなかった陸軍と戦うことになったのは火を見るより明らかだったからだよ。実際、岡村軍はそのつもりでいた。
その戦闘の結果で、当然死者は多数出ただろうけど、それは米軍も同じで、もし日本本土決戦で、多数の死者を出したら米国は世論が許さないだろうという考えがあったので、これ以上の戦いは
双方にとってマイナスであると踏んでいたから、マッカーサーは硬質を存続させた。これが真実。

返信する

仏教の精神性はどうかなあ
庶民の認識では非殺生、功徳、
因果応報、極楽と地獄くらいじゃないの
神道には明文化されるような教義は無いけどね
万物に神性があるから遍く敬いましょう、
注意深く関りましょうくらいで

返信する

虚仮の一念、は仏教的なのかな
神道は表立って説教臭くないぶん
「空気読め」って一面があるかもね
帰依の結果、尖るのか丸くなるのかは
個人差な気もするけど

返信する

天皇制の良い所は日本をまとめ、諸外国にも影響力を及ぼすところ。悪ばかりの人間の中で何か聖なるものを覚えることができる人生の希望。
悪い所は上下関係が発生するのでどうしても差別主義を助長しているところ。イギリスもそうだが、格式高くなければ消すみたいな風潮が日本にも学歴差別などで存在する。アメリカのようなフランクさが存在しづらい。

返信する

>>33
まぁ言いたい事はわかるけど、自分の論理の欠点にまったく気がついていないねこの人。
天皇陛下に責任が有ったかと言えば、無い訳は無いよ国家元首なんだから。
問題は、その責任を陛下が取る必要が有ったかと言う事。
普通責任を取ると言う行為は、責任を追及する人間が居て初めて意味が出てくる。
当時それを望んだ人間がそんなに居たか?
国民の大多数は、そんなこと望んでいないし、GHQも望んでいない。
要は陛下の免責は、大多数の人間の希望であり、あの時代の必然なのよ。
現実社会にマイナス要因しか無いことを、あえてやる必要は無い。

しかし、日本人の無責任体質を陛下由来にするのは、まったくの馬鹿話。
そんな事を言えば戦前の軍指導部の無責任体質をどう説明する。
之は日本の組織の悪しき伝統だな。

返信する

堂々と天皇の存在意義を語れる時代をありがたがれ

返信する

戦中の日本やタイの現状を見ればわかるが
神輿にされる存在はないほうが良い
タクシンは問題がある部分も多かったがインラックは上手くやっていた

返信する

>>49
フェアにジャッジできる立場にあるなら相応に発言すべきだね

返信する

ヨーロッパには王室や貴族制度を存続させている国もあるけどね。
俺はなくすべきだと思うよ。

人間は生まれながらに平等だというのが正しいと思うから。
生まれながらに高貴な人間がいる、ということを認めるなら
生まれながらに下賎な人間がいる、という考えも受け入れやすくなる。

日本の歴史においては天皇制と部落差別は表裏一体のものだったから、
部落差別だけやめましょうという訳にもいかないんだよね。

返信する

>>51
危険な思想だよそれ。まるで地球にコロニーを落としたシャアだよ。

返信する

>>52
すまんがガンダム世代じゃないもんで、そのたとえはワカランｗ

返信する

>>51がどんな思想を持とうと構わないけど、天皇存続を望む思想の人もいるという事は承知しておいてください。
俺の思想の方が正しい、同意しない奴は間違っている。というのは宗教戦争と同じです。

返信する

>>51
てっ言うか、
天皇陛下を我々と同じ人間じゃ無いなんて思ってる人、今時居ないから、
高貴ってのは、その役割が高貴って事、
そして、その役割を拒否する権利も、生まれた時から陛下には無い。
よく考えれば、そっちの方が人権無視でよっほど不平等。
そんな無茶苦茶な運命を黙って受け入れる人間の精神は、間違いなく高貴。
そういう事。

返信する

将来の危険性の問題が大きい
明仁は温和でまともだし人間的にも素晴らしいと思うが未来の天皇に人格破綻者や過激な思想の持ち主が現れない保証はない
明仁ですら生前退位を望む発言をしている、これは明らかに憲法違反
国会主導で生前退位が議論されるなら問題がないが、天皇発信で立法府が動くのは違憲
自分が退位したいと表明すれば法改正があるのは簡単に予想できるのだから表明した明仁は思慮が浅い

未来の天皇が突然に政治に口出しする可能性も否定できない
世論調査でも意見が割れる原発推進の是非や憲法改正について天皇が意見を言えば
国民や国会の意思決定に影響を与えてしまうし、無駄に大きな混乱が起きる

返信する

>>56
天皇陛下の進退については皇室典範に依るので、憲法は関係ない
そもそも天皇発信で動いてるわけでもない
ちょっと混乱しすぎでは？

返信する

>>57
いろいろお勉強してからまた来ましょ。

>>56
当面はそれほど深刻な問題ではないと思うけどけど、
その通りではある。

>>55
確かに不平等。だから、天皇制っておかしな制度。

>>54
承知するのは賛成。
天皇制について、理性で利害得失を論じることは、もちろん宗教戦争とは違うけど。

>>51
全く廃止すべきかどうかは、一応議論の余地があるかもしれないが、
差別云々については、全くその通り。

返信する

>>58
天皇制の在り方と金上天皇の進退の問題は別のお話なので、そういう煽りをされても困る

返信する

金上天皇とかまた胡散臭そうな天皇が誕生してしまったな

返信する

>>59
いや、別に煽っているわけではなくて、
>>57の根拠が意味不明だから。

返信する

>>61
レスされた相手でもないのにいきなり勉強しろって絡むのが煽りじゃないって、君修羅の国の出身なのか
こえーからあんまり絡んでこないで・・・

去年散々騒がれたことを今さら言うのって気がするけど、
そもそも生前退位の意向って報道が飛ばし記事かリークかってとこから始まってるので、
本人発の話ではないし、宮内庁も公式に否定している
あたかも本人の発言であるように書くのはいかがなものだろうか
違憲合憲の話も、皇室典範に依るを前提に特例法で調整って事で先般成立してるわけだから、
公的に憲法の範囲内の話として進んでる
それでも違憲だと言うのであれば、せめてどの視点で違憲なのかを明確にしてから言うべきではないだろうか
そしてその話と天皇制の是非は全く関係の無い話
この際廃位しようって話でもないなら単なるこじつけにしかならんじゃろ
将来の危険性を強調する為に無茶を言う必要はない

返信する

>>62
やっぱり論旨が分かり辛いけど、
絡んで来るなのご所望なので、
これで、失礼。

返信する

>>62
生前退位の意向は2016年8月8日のビデオメッセージで明仁本人が示してる
立法に関わる事なので直接的な表現はしていないが明らかに生前退位を希望してる

違憲だと言うのは皇室典範関係の話ではなく憲法4条
国事行為のみを行い、国政に関する権能を有しない、と明記されている
皇室典範改正であろうと特例法成立であろうと立法は国会の仕事で国政の範囲
国政に明仁の意思が影響したのだから憲法違反
これを放置すれば今度も危険な事が起きる可能性がある

返信する

>>64
こっちはそのビデオメッセージより相当前の段階の想定で話してた
勘違いごめんね

>国政に明仁の意思が影響したのだから憲法違反
請願権を行使したに過ぎないんじゃないのアレ
権利を行使するなってのも憲法違反ですし

返信する

>>63
お前気違いだな…。

返信する

>>64
馬鹿だなーお前。
陛下は自分の役割がその高齢による衰えにより、勤める事が難しくなつたと仰っただけ。
生前に退位したいなとどは、一言も言っていない。｢真意は、如何であってもだ」
対して立法府は、国民の意見も鑑み、高齢化社会における皇室のあり方を再考するべきと言う根拠で、
今回の件が決まった。｢真意は、如何であってもだ」。
様は、真意は、如何であっても、手続きをきちんと取りさえすれば、特に問題など無い。
今回の件の動機が、高齢化社会における皇室のあり方なのか、陛下の意思なのか、なんて事は、
結論にいたった原因の一つでしかなく、どれを選択するのは、国会の自由。
国会が陛下のご意思を尊重して、なんてアホな事を言う訳が無い。
政治家も、大多数の国民も暗黙に納得しているのに、如何でも良い事をホジクリ返すのは、
下衆の勘繰りと言う。

返信する

>>67
下衆の勘繰りではない
現実に愛子を見てみろ、登校拒否で過食＆拒食、あれが国民の象徴になって良いのか？
幸いにも現在では愛子に継承資格がないが、悠仁が生まれてなかったら天皇になる可能性もあった

明仁は敗戦による急激な価値観の変化を子供時代に経験してる
そのストレスは想像し難いし、その後も即位して無事に公務をしている、これは賞賛すべきだと思う
だが、皇位継承者が必ずしも明仁のような人物である保証はない
愛子のような継承者が出る可能性もある、近代だけ見ても嘉仁は天皇に向いていなかったと言う意見も多い

返信する

>>67
2016年8月8日のメッセージを見直すと良い
明らかに生前退位を想定している、ビデオの意向を実現するには生前退位しかあり得ないからね
直接的な表現がなくても天皇が立法に口出しをしてはNGなんだよ

あり得ないが仮に明仁が「原発事故は怖い」と言ったらこれは個人的の感想だが間違いなく政治利用される
逆に「原発はCO2削減に役立つ」と言えばこれは事実だが政治利用される
真意を言う言わないは単に表現の問題、天皇は政治に関わると予想される意思表示をしてはいけない存在なんだよ

返信する

>>68
まずもって、日本は専制君主の国家では無いし、タイのように王権の強い国家でもない。
象徴天皇制というのは、一つの確立されたシステムであり、
そのシステムが、元首個人の資質によって左右されるよう事はない。
勿論、今後即位する方が、
今上陛下の様な象徴天皇制の役割を、完璧以上にこなす名君であれば
之は喜ばしいことだが、それに劣ったしても何の問題も無い。
もし不幸にしてその任に堪えないことがあったとしても、ちゃんと摂政という物が有る。
天皇は失礼な例えかも知れんが、人気商売ではない。
しかし君は何様のつもりなんだ?

返信する

>>69
だから、｢真意は、如何であってもだ」って書いたでしょ。
君は、話がクドイねー
陛下が、その責任に耐えないので、その責務を辞したいと言ってるのは自明の理でしょ。
しかし、其れをストレートに表現出来ない立場なのも当たり前の事だし、
それを国会が「陛下の意向を汲んで」と、ストレートに言えない立場なのも当たり前なんだよ。
憲法に抵触しないように、お互い結果優先で、現実的選択をしてるって事でしょ。
違憲に成らないように配慮してやってるのに、
憲法学者でも無い素人が憲法違反だって騒いでどうすんの?
法制局は、何の為にあると思ってんのよ?
大体、一身の身の振り方の発言と、原発如何こうの純粋な政治的発言を一緒にする自体ナンセンスだ。
前者は陛下とはいえ、己の人生綸旨の問題だ。
其処に政治性を無理にこじつけるのは、下衆の勘繰りだ。
また、そう言う下衆の勘繰りをする人間が、文句を言えん様に行ったのが、
今回の政府の手続きなのよ。
おわかり?

返信する

>>71
リクツが全然通っていないから、おわかりもへったくれもないなあ。
難しい話は措いて、まず日本語をがんばろう。
書くほうは難しいから、最初は正しく読む練習から。

返信する

君>>憲法違反だ!!
俺>>そんな事実は無いよwww
この程度の理屈が難しいって如何いうこと?
措いておく程の話なのかな?
憲法違反の根拠でも、一つご教授願いたいもんだねwww
>>国政に明仁の意思が影響したのだから憲法違反
この事を立証出来る証拠が何処に有るかなwww

返信する

憲法第四条
天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
天皇は、法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる。

第九十九条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

返信する

[YouTubeで再生]
人は自分の為というより誰かの為に頑張るというほうが
ものすごい力を発揮する。子供がいる奴のほうが仕事をがんばれたり
AKBとかアイドルヲタはAKBの為に頑張れたりするのと一緒
それを知ってか知らずか
神格化した
そして126代続くので我々の祖先をたどれば
かならず皇室にあたるようは我々の本家の本家なのですよという考え方だった
だからこそ小国日本があの爆発的な力を発揮できたのだ
祖父母の代は皆当時の反日教育むなしく皇室天皇陛下を慕っていた
当時子供のころはよくわからなったし逆に少し馬鹿に感じてた
が大人になってよく調べて考えて祖父母が正しかったことがよくわかったよ。
https://youtu.be/MiWHNAYjrR...

返信する

126代辿れば皇室でなくても誰もが親戚
そして126代を無条件に信じるならカルト宗教
国家神道と日本古来の神社神道は別物、天皇崇拝が作られたのは中世以降でそれを明治政府が利用しただけ

返信する

>>76
当時の建前と考え方を言ってるわけ

返信する

>>76
＞天皇崇拝が作られたのは中世以降で

いや、一応、記紀編纂時点(つまり最低でも700年代前半)に遡るべきなのでは。
この時点で天皇は天つ神の直系として朝廷の公的文書に明記されたのだから。
もっと以前の伝説や書物にあった可能性もあるけど、一応。

後に明治政府が利用したってのは周知の事実だからそこは別に異論ないけど。

返信する

記紀が天皇の正当性を示す為に編纂されたのは間違いないが
それを天皇崇拝と呼べるかは疑問
明治政府が利用した天皇崇拝の元は江戸時代の水戸学や国学であるから作られたのは江戸時代で良いのでは？
どちらにせよ、天皇崇拝は歴史上では短期間

返信する

>>80
国学はざっくり言えば記紀を再評価した学問であって、そこに独自の解釈が加えられていたとしても、
天皇が神の直系(でもあるし、各豪族も天つ神の直系)と明記したのはやはり記紀編纂時。
断言するとまでは言わないが、「天皇＝神」が確立したのはやはり記紀編纂時と見るのが正しいのではないだろうか。
そして、天皇を神と明記しておきながら「でも崇拝はしていない」というのは論理的に無理があるように感じる。
(もちろん、天皇を含めた豪族筋の権力争いの為に明記されただけで、実際には崇拝されていなかった可能性もあるが)

確認しようがないので、天皇崇拝は、「武士の台頭によって一定期間蔑ろにされていた」と表現する方が正しい理解ではないか。
少なくとも記紀編纂時代と国学隆盛時代には千年からの開きがあるので「どちらにしても」という表現は疑問だ。

返信する